Istantanea Pier Vittorio Buffa

Tristezza

Il sacerdote che ha celebrato il funerale di Mariangela Melato ha detto che, secondo nuove disposizioni, in chiesa può parlare solo il prete. Gli altri parlano fuori.

Così Emma Bonino (era stata la stessa Melato a esprimere il desiderio che fosse lei a ricordarla) ha parlato sul sagrato.

Mi chiedo e chiedo.

Nuove disposizioni che valgono da oggi per tutti i funerali? Emesse da chi? Perché?

Oppure una disposizione "ad personam" per non far parlare in chiesa una anticlericale come la Bonino?

Più probabile, penso, che si tratti di una disposizione "ad personam", perché è di poche settimane fa un funerale a cui ho assistito in cui dall'altare hanno parlato parenti e amici.

Mariangela Melato volendo il funerale in chiesa e chiedendo che fosse Emma Bonino a ricordarla ha espresso una volontà precisa. Non averla rispettata fa debole la Chiesa e il prete che ha celebrato il funerale.

E mette tristezza.

Condividi:
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • FriendFeed
  • LinkedIn
 

86 commenti 8

  • E che sono SOTRATTI al MERCATO,Come Può Girare L'ECONOMIA SENZA I CAPITALI"DORMIENTI"CHE SI TROVANO NEI DEMONIACI-FAMIGERATI PARADISI FISCALI E CHE DEVONO ESSERE SEQUESTRATI-CONFISCATI E REIMMESSI SUL MERCATO STESSO ORA-IMMEDIATAMENTE-SUBITOOOOO!!!!!!!!...

  • La Lega(Ri-All(in)eata)con il Cavaliere Errante)dice che bisogna Tassare la Prostituzione,Bene perchè Non si Comincia dalle Escort del Cavaliere,che hanno Alti Introiti,mentre tanti ex Lavoratori-Cittadini dopo Essere stati messi alla FAME Pagano ancora Tasse Indegne sulla propria Pelle..,Riguardo le Quote Latte??Per Democrazia dell'ALTERNANZA si intende per la Casta-Cosca che oggi Mangiamo..Noi e Domani quando Salirete al Potere(dopo averlo fatto in Politica..M.M)Mangerete Voi fino a quando il CORTOCIRCUITO ECONOMICO DELLA CRISI Ha Interrotto Questo"Eterno Ritorno-Mangeria-Toia"e i Proventi che dal Lontano 1946 Finiscono nei DEMONIACI-PARADISI FISCALI Sempre Sotratti-Distratti-RUBATI agli ONESTI LAVORATORI CITTADINI(quelli che a Lacrime e Sangue-Disoccupati-Aspiranti Tali-Pensionati-Lavoratori a Reddito Fisso Minimo e MIEI FRATELLI di SVENTURA e di SANGUE PAGHIAMO SULLA CROCE DEL PROFITTO E DELLA SPECULAZIONE,FINO ALL'ULTIMO CENT DI VERGOGNOSA-USURAIA TASSAZIONE)Non certo degli EVASORI FISCALI-FINANZIERI SPECULATIVI-SUICIDAPOVERICRISTI...AMEN.

  • alessandro vigilante scrive:

    Guarda Boris che ho una grande sim-patia per te, non cercare nemici e complotti dove non ci sono.
    Se vuoi spiegazioni un poco più dettagliate di come sono arrivato a determinare il nome di Claudio/Polifemo me lo fai sapere.
    Se vuoi una risposta personale e non sul blog puoi scrivermi all´indirizzo della mia cooperativa:
    cooperativa.redemoinho@gmail.com
    Usiamo il blog senza litigare o discutere sul nulla.

  • alessandro vigilante scrive:

    Acqua pubblica a Parigi
    Dal primo gennaio 2010, quando la gestione del servizio idrico della città di Parigi è passata dalle mani di due multinazionali (Veolià e Suez) all'ente di diritto pubblico Eau de Paris, sono stati risparmiati 35 milioni di euro all'anno, con una riduzione dell'8% dei costi in bolletta per i cittadini.
    Il “segreto di questo successo” è presto spiegato da Anne Le Strat, presidente di Eau de Paris: non ci sono intermediari (prima la stessa acqua poteva cambiare molte volte gestore prima di arrivare al rubinetto), non c'è l'obbligo di remunerare gli azionisti e un ente pubblico può godere di sgravi fiscali maggiori di un'azienda privata.

  • Sven scrive:

    Boris, mi sembrano comunque cose abbastanza ovvie: ma poi i giornali, purtroppo, non sembrano apprezzare che la gente faccia commenti intelligentemente critici; gli "basta" Facebook, col suo "popolo", a quanto pare; o le lettere al direttore, che poi magari dice quasi sempre, essenzialmente, che va bene tutto ed il contrario di tutto (e non formattano nemmeno bene le lettere) - mah...

    Non so cosa dire - ma mi sembra comunque una specie di regresso, eccome.

    Poi, vedere la maggior parte dei "bloggatori" che fanno dei monologhi autoreferenziali... beh, non è che abbia molto senso, anche se sono di qualità.

    Meno male, dunque, che ci sono ancora spazi di libertà sulla rete (come questo ed altri blog, siti, ecc. ecc.).

    Passo e chiudo (per ora)...

  • Boris scrive:

    @Sven
    Avevo segnalato anch'io le stesse cose che stai scrvendo tu, ma evidentemente ho qualche difficoltà nell'esprimermi come mi è stato scritto......

  • Sven scrive:

    Brevemente riguardo ai blog...

    Sulla pagina iniziale del mio quotidiano locale, ci sono i link a ben 15 blog d'autore, di cui questo, se non erro, è l'unico in cui ci sono regolarmente dei commenti (anche se a volte forse un po' eccessivi); mentre gli altri richiedono la registrazione (con Kataweb) e comunque non hanno quasi mai commenti e quindi sono sostanzialmente dei monologhi, anche se a volte interessanti.

    Quindi, mi sembra che questo blog riesca molto meglio nell'intento di stimolare un dialogo il più possibile costruttivo.

    Per quanto riguarda invece i commenti alle notizie sul quotidiano locale, che ora richiedono Facebook, ho constatato che da quando hanno introdotto questa caratteristica i commenti sono diventati spesso del tipo quasi demenziale, oltre che superficiali, molto al di sotto di quel che potrebbero essere: "effetto Facebook"? Chissà - di certo, non si è stimolato l'intelletto della gente, facendo così.

    (OK, per ora ho parlato anche fin troppo...)

  • Sven scrive:

    Tornando al tema...

  • Sven scrive:

    Tornando la tema delle chiese, il fattaccio che è accaduto si può inquadrare anche in una tendenza preoccupante degli ultimi decenni, vale a dire la progressiva - anzi regressiva - "privatizzazione" degli spazi prima considerati pubblici, per cui chi li gestisce tende a restringerne od a corromperne sempre di più le modalità d'uso.

    Un esempio eclatante sono le stazioni ferroviarie, ormai ridotte ad un circo Barnum pubblicitario, con uno spamming continuativo di pubblicità non richiesta, col relativo inquinamento visivo ed acustico, senza alcun rispetto per l'intelligenza e la sensibilità degli utenti - pardon "clienti" (sic!) - di quegli spazi.

    Insomma, la mentalità del business (in senso lato) sta contaminando tutto - il che è davvero preoccupante, a dir poco.

    Poi, la Chiesa come istituzione è anch'essa un business (idem lo Stato), com'è purtroppo ben noto.

  • Abbiamo Raggiunto un Punto di Stallo"Critico"che ci impedisce di..Evolvere,per cui o si smette di trattare di problemi soggettivi,che non apportano nessun contributo costruttivo ed è quindi meglio fare qualcosa di più"Utile e Dilettevole",del Resto ognuno ha detto ciò che pensa,ma il"Buco Nero della TeleComunicazione"(che Livella-Banalizza-Insudicia-Superficializza-Metabolizza Tutto Quanto)fa sembrare già"Trapassato Remoto"le cose dette 10 minuti prima;il M5S ha perso un 4,5%in meno di una settimana(come qualcosa di oramai"Superato")Ingroia onestamente mi ha Fatto una certa"Tenerezza"a Ballarò in mezzo a quei"Navigati-Machiavellici"della Vecchia Casta-Cosca della Politica Irrazionale del..BLA'-BLA' Confondi-Mistifica-tanto quelli si Bevono-Trangugiano..Tutto e poi Metabolizzano..Espellendo Mostri Mefitici che escono dagli Incubi di una Civiltà oramai Condannata ad Assistere al proprio Inesorabile..Declino come Drogata-Sedativizzata,qui Occorre veramente un Salutare..ELETTROSHOCK..

  • alessandro vigilante scrive:

    Invece Boris, io direi:
    1) Il problema. Lo ha creato polifemo. Ha fatto tutto lui.
    2) Le chiacchiere. Niente chiacchiere: vuoi sapere come ci sono arrivato o no?
    3) Le opinioni. Non si tratta qui di opinioni, ma di un fatto tra me e polifemo. Quindi la tua opinione - con tutto il rispetto - non aggiunge molto al fatto.

  • alessandro vigilante scrive:

    Boris, il tuo modo di esprimerti non mi è chiaro. Mancano spesso i soggetti delle proposizioni.
    1) "non ho alcun problema e non ne ho creato alcuno come invece hai fatto tu"
    Mi spieghi quale problema "ho creato" io?
    2) "mi sembrano solo chiacchiere"
    Cosa ti "sembrano solo chiacchiere"? Non mi sembra che ho scritto delle chiacchiere. Se lo ho fatto, spiegami quali sono queste chiacchiere.
    3) "Ho cercato solo di esprimere la mia opinione".
    A quale "opinione" ti riferisci? E su che?

    Continuo a suggerire che si discuta qui su di un codice condiviso di uso del blog che faciliti e stimoli il dialogo. E grazie per le parole di Coelho, che ha sempre una grande capacità di sintesi. Io qui in Brasile sono immerso in questo brodo culturale. Coelho ha scritto anche molti testi di canzoni rock negli anni 80, che sono tuttora amatissimi e di successo.

  • tinaghigliot scrive:

    Scusate , ma ho cambiato nick per adeguarmi alle nuove disposizioni e ho postato senza accorgermi del cambiamento . Comunque chi ha scritto è Boris

  • tinaghigliot scrive:

    @Vigilante
    Non sono nervoso , non ho alcun problema e non ne ho creato alcuno come invece hai fatto tu. Se ti offendi perché dico che mi sembrano solo chiacchiere chiudiamola qua. Ho cercato solo di esprimere la mia opinione .Ok ! Ti dedico invece questo bel pezzo :
    Le cose che ho imparato nella vita"
    di Paulo Coelho
    Ecco alcune delle cose che ho imparato nella vita:
    -Che non importa quanto sia buona una persona, ogni tanto ti ferirà.
    E per questo, bisognerà che tu la perdoni.
    -Che ci vogliono anni per costruire la fiducia e solo pochi secondi per
    distruggerla.
    -Che non dobbiamo cambiare amici, se comprendiamo che gli amici cambiano.
    -Che le circostanze e l'ambiente hanno influenza su di noi, ma noi siamo
    responsabili di noi stessi.
    -Che, o sarai tu a controllare i tuoi atti,o essi controlleranno te.
    -Ho imparato che gli eroi sono persone che hanno fatto ciò che era
    necessario fare, affrontandone le conseguenze.
    -Che la pazienza richiede molta pratica.
    -Che ci sono persone che ci amano, ma che semplicemente non sanno come
    dimostrarlo.
    -Che a volte, la persona che tu pensi ti sferrerà il colpo mortale quando
    cadrai,è invece una di quelle poche che ti aiuteranno a rialzarti.
    -Che solo perché qualcuno non ti ama come tu vorresti, non significa che
    non ti ami con tutto se stesso.
    -Che non si deve mai dire a un bambino che i sogni sono
    sciocchezze:sarebbe una tragedia se lo credesse.
    -Che non sempre è sufficiente essere perdonato da qualcuno. Nella maggior
    parte dei casi sei tu a dover perdonare te stesso.
    -Che non importa in quanti pezzi il tuo cuore si è spezzato; il mondo non
    si ferma, aspettando che tu lo ripari.
    -Forse Dio vuole che incontriamo un po' di gente sbagliata prima di
    incontrare quella giusta, così quando finalmente la incontriamo, sapremo
    come essere riconoscenti per quel regalo.
    -Quando la porta della felicità si chiude, un'altra si apre, ma tante
    volte guardiamo così a lungo a quella chiusa, che non vediamo quella che è
    stata aperta per noi.
    -La miglior specie d'amico è quel tipo con cui puoi stare seduto in un
    portico e camminarci insieme, senza dire una parola, e quando vai via senti
    che è come se fosse la migliore conversazione mai avuta.

  • Sven scrive:

    Hai detto bene, Alessandro: ci vuole *spiritualità*, non "religiosità"!

    Se si applicasse questo semplice principio, molti dei mali dell'umanità (alienata) potrebbero essere superati quasi all'istante.

    Ma c'è un problema: i capitalismo - o qualsiasi altra ideologia mercantile - è forse quanto di meno "spirituale" ci possa essere - Chiesa compresa (e qui torniamo in tema), che fa parte del sistema complessivo...

    Quindi, abbiamo grossi problemi, in questa società ormai svenduta alla propria ombra di un sé rinnegato.

    Vabbè, a parte la retorica, spero di aver reso un po' l'idea...

  • Sven scrive:

    Ma anche se polifemo si chiama Claudio o vattelappesca, non ci vedo nessun problema - "lasuma sta", come a volte dice Boldi in "Un ciclone in famiglia".

    Cerchiamo, piuttosto, di fagli evolvere un po' le sue idee, con una sana dialettica...

  • alessandro vigilante (emigrato a Bahia) scrive:

    @Boris
    Non sto riuscendo a capire qual´è il tuo problema.
    Io sono Alessandro Vigilante e ho una corrispondenza privata con Pier Vittorio Buffa, vorrei capire dove sta il problema.
    >"si stiano facendo tante chiacchiere da donnette."
    Non capisco il tuo nervosismo che ti porta ad offendere.
    >"Scusa ma questo non mi piace."
    Sarei contento se io riuscissi a capire COSA è che non ti piace...

  • Boris scrive:

    @Vigilante
    “In quello che ho comunicato a voi frequentatori del blog, mi sembra di essere stato chiaro e sincero.”
    Eh no , a me sembra che sei un po’ contorto. Prima fai delle dichiarazioni poi salta fuori che hai un rapporto diretto con il Dott. Buffa. Mi da l’impressione che si stiano facendo tante chiacchiere da donnette. Scusa ma questo non mi piace.

  • alessandro vigilante (emigrato a Bahia) scrive:

    @Sven
    "Alessandro, anch’io sono essenzialmente agnostico (e mi sembra l’unica posizione onesta di fronte a qualcosa che non si può provare, come l’esistenza o meno di un dio od anche di più dèi)."
    Ecco, hai descritto perfettamente cosa penso. La religione sta nell´ambito della spiritualità che ogni essere umano ha, non sappiamo da dove viene, ma sono cose che non si possono provare nel senso razionale, ma "provare" nel senso di "sentire" (con i 7 sensi che abbiamo, e non 5).

    In questo ambito spirituale, ciò che più mi incuriosisce sono: da una parte, le religioni animiste, in cui dei sono il sole, l´acqua, la terra; e, dall´altra, la teoria dell´anima del mondo di Jung.

    Tra le religioni e i culti praticati sono sempre molto vicino a quelli ecumenici, come i cattolici della Teologia della Liberazione o i Sufi tra i mussulmani, o i buddhisti, e sono distante ed evito i proseliti delle tendenze integraliste e fondamentaliste di tutte le religioni.

  • alessandro vigilante (emigrato a Bahia) scrive:

    @Boris
    In quello che ho comunicato a voi frequentatori del blog, mi sembra di essere stato chiaro e sincero.
    1) "da quello che scrivi si deduce che esista una corrispondenza “ privata “ tra te e Buffa"
    Si c´è una corrispondenza privata, senza virgolette, non credo che vi sia nessun problema.
    2) "da come parli sembra che Buffa si chiami fuori da questa faccenda"
    Esatto: nel processo di svelamento del nome di battesimo di polifemo (Claudio), il Dott. Pier Vittorio Buffa non c´entra niente.
    3) "sveli che il medesimo è daccordo con te per una eventuale chiarifica"
    Prima di chiedere a voi frequentatori del blog se ritenevate opportuno che io raccontassi i passaggi dell´intuizione che mi ha portato allo svelamento di Claudio, la stessa domanda avevo fatto - per rispetto - a Pier Vittorio Buffa, e lui si è mostrato d´accordo, soprattutto per dimostrare chiaramente che il gestore del blog e l´editore non hanno nessuna responsabilità nell´accaduto. Di fatto non si tratta di un processo "informatico", ma intuitivo.

  • Boris scrive:

    @ Vigilante
    Il 14/01/13 scrivi :
    “Ho anche lo scrupolo che, il fatto di aver rivelato il nome di battesimo di polifemo, venga attribuito da alcuni ad una possibile corresponsabilità da parte del gestore del blog, Pier Vittorio Buffa.”
    “Pier Vittorio Buffa è d´accordo che io faccia una sintesi chiarificatrice qui sul blog,”
    Io non so ,ma da quello che scrivi si deduce che esista una corrispondenza “ privata “ tra te e Buffa. Non è che la cosa mi interessi però inizialmente, da come parli sembra che Buffa si chiami fuori da questa faccenda poi addirittura sveli che il medesimo è daccordo con te per una eventuale chiarifica !!!!Maddechè ?

  • Boris scrive:

    Il 13 gennaio Lavandaia scrive :
    “Appunto, il silenzio. Meno male, a volte, funziona”
    Due giorni dopo scrive :
    “A forza di togliere la parola a chi non piace, si finisce per parlare da soli…”
    Non le sembra di contraddirsi un po’

  • Sven scrive:

    (Cercando di rimanere il più possibile in tema...)

    Beh, la disaffezione alla chiesa probabilmente va di pari passo con quella alla politica: entrambe sono ormai fuori dalla società, corrotte ed incapaci di rinnovarsi.

    A parte le eccezioni, s'intende (tipo i "preti di strada" e simili), che forse sono l'unica speranza per un rinnovamento di un'istituzione ormai obsoleta e più che autoreferenziale.

    Forse sarebbe l'ora di ripartire da uno dei motti del tipo "l'obbedienza non è più una virtù" e simili: ma se poi non è prima di tutto la società civile a cambiare (democratizzarsi direttamente), istituzioni cristallizzate come la chiesa non possono di certo cambiare da sole - e torniamo sempre al discorso dei cambiamenti dal basso, che purtroppo oggi non sembrano esserci, almeno su larga scala.

    P.S.: Alessandro, anch'io sono essenzialmente agnostico (e mi sembra l'unica posizione onesta di fronte a qualcosa che non si può provare, come l'esistenza o meno di un dio od anche di più dèi).

  • Lavandaia scrive:

    Tristezza, sì. Ma a me mette una certa maligna allegria, da qualche tempo, andare a prendere all'uscita da messa un'amica: l'età media dei fedeli si aggira sui sessantacinque e i giovani si contano sulle dita di una sola mano.
    A forza di togliere la parola a chi non piace, si finisce per parlare da soli...

  • alessandro vigilante (emigrato a Bahia) scrive:

    Tò! È riapparso il camerata fritz... l´apostolo di Hitler che si preoccupa della "vita" umana
    :-) :-) :-) :-) :-)

  • fritz scrive:

    ma sentiamo adesso la nostra amica stragista

    http://www.leonardo.blogspot.it/2013/01/ma-sentiamo-adesso-la-nostra-amica.html

    giusto per capirsi!

  • Sven scrive:

    A proposito del "paraculismo" (in senso lato) della "premiata ditta" Chiesa & Stato & Co., interessante questo intervento di Massimo Fini (dal blog di Beppe Grillo, che a volte può essere anche interessante...):

    http://www.youtube.com/watch?v=XhpT7tATjVg

    Cose abbastanza ovvie, ma comunque da ribadire - e che riguardano tutto il contesto attuale (preti, politici ed altri retrogradi compresi)...

  • Boris scrive:

    “che una religione bi milionaria” “correggo: una religione bi millenaria” hai sbagliato per la seconda volta , dovevi scrivere multimilionaria

  • Sven scrive:

    A proposito di istituzione Chiesa, interessante la profezia di San Malachia:

    http://it.wikipedia.org/wiki/Profezia_di_Malachia

    ... secondo cui Ratzinger sarebbe ormai il penultimo Papa; mentre l'ultimo, il suo successore, si chiamerebbe di nuovo Pietro:

    "Petrus Romanus
    In persecutione extrema Sanctae Romanae Ecclesiae sedebit Petrus Romanus, qui pascet oves in multis tribulationibus; quibus transactis, civitas septicollis diruetur, et Judex tremendus iudicabit populum suum. Finis."

    Beh, speriamo, piuttosto, che la Chiesa come istituzione si democratizzi sempre di più - idem ovviamente per lo Stato - e che non venga la fine dei tempi... ;-) :-)

  • Sven scrive:

    La Chiesa come istituzione (totale), con la sua gerarchia piramidale ed il suo assolutismo monarchico (una delle poche monarchie assolute ancora rimaste), ha ormai poco a che fare col messaggio del Vangelo.

    Per fortuna, esistono preti molto più vicini al messaggio originario di Cristo.

    Per esempio, don Gallo giustamente avrebbe accolto tutti nella sua chiesa...

  • Mariangela Melato è sempre stata uno SPIRITO LIBERO,non credo che abbia dovuto Rimpiangere più di tanto nella sua vita,La Chiesa come"Istituzione"sappiamo bene com'è;Emma B.anch'essa una persona che ha sempre fatto Battaglie per i Diritti dei Cosiddetti"Diversi-Emarginati"con il P.R,c'era forse qualcosa di.."Diverso"da Potersi Aspettare?Credo che tutto questo..Stupore sia un pò..Fuori Luogo,nel Senso che i"RUOLI"in questo caso sono Stati..Perfettamente..Rispettati,sta alla nostra Razionalità-Coscienza dare un Giudizio,come dovrebbe essere per ogni Cosa della nostra Vita,dalle più Grandi alle più Piccole che comunque Influiscono su chi ci sta Intorno."Ci Impegnamo noi e non gli altri,unicamente noi e non gli altri,nè chi sta in Alto,nè chi sta in Basso,nè chi Crede,nè chi non Crede....ci Impegnamo perchè Noi Crediamo all'AMORE,L'UNICA CERTEZZA CHE CI BASTA PER IMPEGNARCI PERDUTAMENTE"(D.PRIMO MAZZOLARI)..Ora Purtroppo SONO BEN ALTRI I PROBLEMI CHE RICHIEDONO IL NOSTRO..IMPEGNO(Credo che anche M.M,avrebbe voluto Questo,ed è il modo migliore per ONORARNE IL BEL RICORDO)

  • alessandro vigilante scrive:

    ... sono caduto anch´io nel trabocchetto ;-)

  • alessandro vigilante scrive:

    correggo:
    una religione bimillenaria

  • alessandro vigilante scrive:

    I trabocchetti della comunicazione anonima sfacciata: un chiaro anti-clericale (anch´io lo sono) afferma la "sciocchezza" che una religione bimilionaria vende solo sciocchezze. Se vendesse solo sciocchezze non sarebbe durata tanto.

    E nel compiere questa "sciocchezza", il filosofo fà la "sciocchezza" di sbagliare l´anno in cui siamo. Dopo più di 14 giorni siamo ancora nel 2012? Ti serve un´agenda?

    Senza cattiveria Spinoza, ti capisco che ce l´hai coi preti, ma sappi che i preti non sono tutti uguali e il messaggio originario di Cristo è molto più rivoluzionario di un vendola o di un grillo.

    Cerca di non farti nemici troppi fratelli, anche se li trovi sciocchi, un giorno forse uno sciocco ti sorprenderà. Basta... saper ascoltare.

  • emma5 scrive:

    La chiesa non apprezza il pensiero laico e Mariangela lo era, laica, il suo pensiero ero libero, autenticamente libero, ed in possesso di grande autonomia. Con pensieri come il suo e senz'altro come quello della Bonino, la chiesa non ha grandi spazi di potere. Questo non piace alla maggior parte del clero, assetato di potere. La chiesa teme questo genere di persone, vede in loro la rappresentazione, l'incarnazione del demonio- Al diavolo non può esssere concesso di entrare nei luoghi sacri. Emma è stata trattata alla stessa stregua di un demonio. Triste ma non è triste che Emma, com'è nella sua indole, non si sia fatta intimorire ed il suo discorso non ne abbia risentito della censura subita. Ad averne fatto le spese è stata la chiesa ed il prete, certo, mentre la grandezza di Emma e di M ariangela ne sono uscite ancor più rinforzate.

  • Ida scrive:

    Nel 2010 il Vaticano aveva emesso un'ordinanza che vietava gli applausi ai funerali: decisione pienamente condivisa, perchè l'applauso è legato allo spettacolo, cosa che non ha nulla a che vedere con un funerale! Il saluto o il ricordo verbale del defunto può rappresentare invece un' espressione di gratitudine e di saluto che non andrebbe vietato. La chiesa non è solo "la casa del Signore", ma la casa di tutti, credenti e non: Gesù non avrebbe mai escluso nessuno dalla sua casa e avrebbe sempre saputo ascoltare chiunque!

  • alessandro vigilante (emigrato a Bahia) scrive:

    Si scontrano qui due visioni.

    Una integralista e fondamentalista, che afferma che nella Casa del Signore dei Cattolici può parlare solo il padrone di casa per bocca del sacerdote.

    Un´altra ecumenica, che ammette l´apertura a chi è cattolico in una forma differente (eretica, per gli intagralisti sopra citati) di esprimere la sua peculiare sensibilità.

    Non manca la puntualizzazione della contraddizione che si viene a creare nel caso dell´esperienza del sacerdote Vanni, in zona di mafia, dove l´"apertura" può significare dare spazio alla falsità ipocrita criminale.

    Io sono stato educato nell´ambito di una cultura cattolica, ma mi ritengo un agnostico. Detto questo, credo che una delle migliori caratteristiche della religione cristiana cattolica sia la capacità di alimentare l´ecumenismo che sta alla base del messaggio di Cristo. Aprirsi alle altre culture, alle altre forme di culto, e farsi anche necessariamente contaminare, anche dal laicismo senza perdere la propria carica di spiritualità.

    Chiudersi a riccio è tipico di una Europa spaventata dalle incontenibili migrazioni globali, di un´Europa tardo impero, decadente, che con paura vorrebbe respingere i migranti e - perfino nella Casa de Signore e della Pace - vorrebbe discriminare differenti sfumature di spiritualità.

    L´Europa dell´"Ognuno padrone a casa sua" si sta sbriciolando e presto la maggioranza dei popoli europei capiranno che l´epoca degli Stati Nazione è terminata e la globalizzazione impone altre forme socio-geografiche di organizzazione territoriale.

    Solo un´Europa di popoli e comunità uniti e solidali - tra loro e con i migranti - potrà invertire il processo di decadenza in atto e dare base ad un nuovo Rinascimento, dopo questi 30 anni di medio evo neo-liberista.

  • Davidino67 scrive:

    La Bonino ha proprio delle belle pretese così come le ha il buffo autore di questo blog che le tira la volata. Io a casa mia invito chi non mi è così deliberatamente e ostinatamente ostile. Pure loro, immagino. Invece la Chiesa concede l'ingresso a tutti. Che debba pure concedere loro di sostituirsi al padrone di casa, però, mi pare davvero un eccesso.

  • alessandro vigilante (emigrato a Bahia) scrive:

    Cari frequentatori del blog,
    mi dispiace e quindi chiedo scusa se mi sono comportato in una maniera scorretta e ho utilizzato il blog in forma irrispettosa.

    Ho anche lo scrupolo che, il fatto di aver rivelato il nome di battesimo di polifemo, venga attribuito da alcuni ad una possibile corresponsabilità da parte del gestore del blog, Pier Vittorio Buffa. Si è creato il dubbio che egli o il suo gruppo editoriale abbiano a che fare con la rivelazione delle generalità di un frequentatore anonimo del blog.

    Se i frequentatori del blog lo ritiengono opportuno, sono disposto a rivelare qui il processo che mi ha portato all´individuazione del nome di battesimo di polifemo. Per eliminare qualsiasi dubbio, tanto sulla corresponsabilità di Pier Vittorio Buffa o dell´editore, quanto sulla sicurezza che gli altri frequentatori del blog non saranno "smascherati" da un abile e pericoloso hacker.

    La storia dello svelamento della verità, parte da 5 anni fa. Pier Vittorio Buffa è d´accordo che io faccia una sintesi chiarificatrice qui sul blog, fatemi sapere se anche voi ritenete interessante che sia pubblicata e se è proficuo continuare a ragionare tra noi frequentatori del blog sull´argomento privacy/anonimato, sui troll, sulla comunicazione e il dialogo sostenibile, su un codice condiviso di forme sostenibili di dialogo.

    Se non avrò risposta, capirò che è meglio non rimescolare il passato e lasciar perdere i dettagli di un processo intuitivo durato 5 anni.

    Con rispetto per voi tutti, rimango a disposizione, se serve.

    Alessandro Vigilante

  • Angelo scrive:

    Al funerale di Schicchi (un mese fa) hanno parlato (in chiesa!!) Rocco Siffredi, Ilona Staller, Gabriele Paolini... Loro vanno bene, Emma Bonino no!! Credo che questo debba fare pensare...

  • Renzo scrive:

    Da cristiano e cattolico posso solo dire che mi vergogno.
    L'ennesima dimostrazione di che cosa intende la chiesa per "tolleranza".....
    E' vero, mette tristezza, infinita tristezza.
    Non sono di Roma, ma se vengo a Roma in quella chiesa io non ci metterò mai piede.

  • Spinoza scrive:

    A me fa tristezza che nel 2012 si dia importanza ancora a quello che dice un'organizzazione che vende sciocchezze da 2000 anni

  • Francesco scrive:

    Credo che il sacerdote abbia dimostrato grande coraggio, mi deludono le affermazioni di Arbore che reputavo una persona equilibrata! Don Insero ha fatto ciò che riteneva piu opportuno assumendosene le responsabilità spero faccia lo stesso Arbore, non sarebbe piacevole incontrarsi entyrambi all'inferno come da lui auspicato!! Credo che proprio da chi dice di aver amato Mariangela una polemic adel genere non doveva scaturire!!!

  • fridolin scrive:

    Non c'è cosa più funesta e portatrice di lutti ,dolori e discordie delle religioni.

  • Vanni scrive:

    Io non mi scandalizzerei più di tanto. La Bonino non è stata polemica contro la Chiesa. Mi è sembrato che nel suo intervento a Repubblica TV sia stata equilibrata perchè non conosceva le disposizioni ecclesiastiche. Io sono sacerdote e ogni volta che celebro un funerale mi sento in imbarazzo davanti alla richiesta di parlare del defunto. Opero in una zona dove la malavita ha delle radici molto profonde e dove è facile parlare bene di una persona che poi si scopre essere coinvolto nelle schifezze della criminalità organizzata. In alcune diocesi c’è il divieto assoluto di intervenire durante il funerale, perchè si rischia di fare l’elogio di una persona che nella vita ha fatto tutt’altro che del bene. Mi è capitato poco tempo fa, che un intervento di un conoscente del defunto, ha scatenato la reazione negativa di tanta gente che a ragione reclamava i tanti torti subiti quand’era in vita.
    Io sono un grande ammiratore di Mariangela Melato. Qualche giorno fa, guardandola nella messa in scena di “Filumena Marturano” mi sono commosso per tanta bravura e per quanto fosse immersa nel personaggio. Sembrava che il grande Eduardo avesse scritto la commedia apposta per lei. I discorsi funebri a volte riducono la grandezza della persona . Di Mariangela Melato parlano i suoi film, le sue apparizioni televisive e le grandi interpretazioni teatrali che in questi giorni abbiamo rivisto con piacere in tv. Come cristiano ringrazio il Signore per avercela donata insieme a tutte le persone che le hanno voluto bene come la Emma Bonino.

  • Vanni scrive:

    Io non mi scandalizzerei più di tanto. La Bonino non è stata polemica contro la Chiesa. Mi è sembrato che nel suo intervento a Repubblica TV sia stata equilibrata perchè non conosceva le disposizioni ecclesiastiche. Io sono sacerdote e ogni volta che celebro un funerale mi sento in imbarazzo davanti alla richiesta di parlare del defunto. Opero in una zona dove la malavita ha delle radici molto profonde e dove è facile parlare bene di una persona che poi si scopre essere coinvolto nelle schifezze della criminalità organizzata. In alcune diocesi c'è il divieto assoluto di intervenire durante il funerale, perchè si rischia di fare l'elogio di una persona che nella vita ha fatto tutt'altro che del bene. Mi è capitato poco tempo fa, che un intervento di un conoscente del defunto, ha scatenato la reazione negativa di tanta gente che a ragione reclamava i tanti torti subiti quand'era in vita.
    Io sono un grande ammiratore di Mariangela Melato. Qualche giorno fa, guardandola nella messa in scena di "Filumena Marturano" mi sono commosso per tanta bravura e per quanto fosse immersa nel personaggio. Sembrava che il grande Eduardo avesse scritto la commedia apposta per lei. I discorsi funebri a volte riducono la grandezza della persona . Di Mariangela Melato parlano i suoi film, le sue apparizioni televisive e le grandi interpretazioni teatrali che in questi giorni abbiamo rivisto con piacere in tv. Come cristiano ringrazio il Signore per avercela donata insieme a tutte le persone che le hanno voluto bene come la Emma Bonino.

  • Michele scrive:

    Antonio Belvedere: sarebbe interessante conoscere la sua posizione, non chiara: Rocco Siffredi avrebbe dovuto parlare in Chiesa? o avrebbero dovuto impedirglielo?
    Perchè se lei pensa che avrebbe dovuto parlare, non dovrebbe qui rinfacciare l'episodio... se invece pensa che avrebbero duvuto impedirglielo... si contraddice... Lì ovviamente ha sbagliato (e alla grande!!) don X... (di cui non conosco, per fortuna, il nome). Ma non don Walter, non "LA CHIESA"... ma un certo tale don X...

  • Michele scrive:

    Come al solito si scateda per futili motivi un nuovo attacco alla Chiesa Cattolica e al povero (e coraggioso) don Walter! Piacerebbe a molti che i preti facessero TUTTO quello che la gente vuole fare. Purtroppo per voi alcuni di loro sanno comportarsi senza paura e dire le cose come stanno. Emma Bonino... perchè e con quale diritto avrebbe dovuto "pontificare" in Chiesa? Ogniuno a casa propria mette le regole per gli ospiti, se vogliamo dirla tutta. Che poi si mettano in mezzo altre vicende che non hanno NULLA a che fare con Don Walter, allora si capisce che è ostilità apriori e acritica. Tutto fumo... il vostro.

  • antonio belvedere scrive:

    una grande istituzione con compiti sociali e spirituali come la Chiesa, ne esce sminuita e impoverita da decisioni come questa, che manifestano ostilità, astio, incapacità di accogliere il diverso, chi non la pensa come te, rafforzando cosi le ragioni di chi, a torto o a ragione, la chiesa non la ama. Ciò non toglie che va segnalato il fatto che a Rocco Siffredi - nulla da ridire per carità - attore porno, è stato concesso di svolgere in chiuesa l'orazione funebre per Riccardo Schicchi, noto imprenditore del porno.

  • domenico scrive:

    Mette tristezza a Lei, egregio signore.
    Non parli a nome mio o dei tanti cittadini che tristi, per tale diniego, non lo sono affatto.
    E poi si informi: si tratta di disposizioni che ogni singola chiesa o complesso parrocchiale può adottare.
    Conoscere per deliberare, come amano dire i radicali.

  • Lascia un commento