Andiamo ancora più indietro nel tempo, ricordiamoci di Vittorio Emanuele II, primo re d'Italia. Il re dell'incontro di Teano e dei discorsi scritti con la grafia francese per quanto poco conosceva la lingua del suo nuovo regno. Andiamoci non per dare, in poche righe, giudizi storici su una dinastia, ma per sottolineare un tema più volte richiamato nei commenti al post "Con la storia, signori Savoia, non si scherza".

E' giusto che i discendenti (leggi il Vittorio Emanuele di oggi e suo figlio Emanuele Filiberto) paghino per le colpe o le responsabilità degli avi?

In linea di principio no. Se mio nonno era un assassino io non ne ho colpa. Se mio padre era un ladro io non ne ho colpa. Caso mai, se la legge lo prevede, posso, in casi precisi, avere una responsabilità civile. Punto e basta.

Ma se mio padre era un re, come pure il nonno, il bisnonno e il trisavolo, la questione cambia. Io devo, se sono persona seria e responsabile, condividere le responsabilità della mia dinastia. Perché io, di quella dinastia, sempre se sono persona seria e responsabile, porto il peso di fronte a me stesso, di fronte ai miei figli, di fronte a chi è stato suddito dei miei avi e, soprattutto, di fronte alla storia.

Nessuno dirà mai a un Emanuele Filiberto che è colpa sua se suo nonno firmò le leggi razziali o se scappò da Roma. Però sarebbe sua responsabilità fare i conti storici con quei comportamenti e portarne tutto il peso nell'eredità che rivendica. Se lo facesse si renderebbe conto che la bilancia pende tuttora, in modo pauroso, dalla parte dei Savoia e che a essere in debito non è la sua famiglia, ma il popolo italiano.

Ma questa è cosa, appunto, da persone serie e responsabili.