Istantanea Pier Vittorio Buffa

Riforma elettorale, una precondizione

Aderisco all'appello di Libertà e Giustizia per la riforma della legge elettorale. Personalmente ho sempre avuto una particolare simpatia per il sistema del collegio uninominale a doppio turno. Selezionando collegio per collegio il personale politico e stimolando l'aggregazione delle diverse formazioni dovrebbe portare a un bipolarismo sufficientemente pulito ed efficiente. Ma oggi non ci sono i presupposti per una riforma così radicale e forse è un sistema che in Italia non è praticabile. Ben venga quindi, come dicono a Libertà e Giustizia, anche il semplice ritorno al mattarellum. L'importante sarebbe fare capire a tutti che una legge elettorale che restituisce agli elettori il potere di scelta dei parlamentari non è una cosa da esperti e da politicanti. E' la precondizione perché la nostra Repubblica riprenda a funzionare come si conviene in un moderno stato democratico.

Condividi:
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • FriendFeed
  • LinkedIn
 

16 commenti 8

  • Menia C. scrive:

    Un "a parte" sugli italiani all'estero :
    Ci sono quelli che vivono da decenni in fondo alla Patagonia o all'Australia, ci sono "i figli di" che dell'Italia conoscono poco e niente, fuori dei discorsi dei nonni (benchè non siano mai cosi' lontani come si crederebbe : vedasi l'arrivo degli argentini "figli di" quando laggiù c'era la crisi).
    Ci sono quelli che vivono in Paesi prossimi, che sono in Italia ad ogni piè sospinto, che hanno relazioni di parentela e di "roba" che li mettono a contatto diretto, nel bene e nel male, con il funzionamento dell'Italia, che si tengono al corrente via Internet, che dall'estero guardano le Tivù italiane ogni giorno.
    La relazione dell'Italia con i suoi "emigrati" : un argomento scottante e completamente rimosso (anche nel senso psicanalitico del termine). E per me direttamente legato con l'incapacità dell'Italia a gestire gli "immigrati".

  • polifemo_01 scrive:

    comunque...
    questo Pd, da me votato ai tempi prodiani, oramai non è altro che una imbarcazione senza timone e pilota.
    Lotte intestine, mummie resuscitate, morti viventi, liti condominiali e riforma elettorale.
    Ma CONFLITTO DI INTERESSI, quello non se ne parla, anzi, guia a chi lo nomina.
    Come si fa a votare un partito che non propone, che non ha idee, ?
    Ripeto,
    la riforma elettorale è come modificare le pagelle degli alunni nella scuola, passando dai voti alle valutazioni o viceversa.
    I bravi saranno sempre bravi ed i ciuchi saranno sempre tali.
    Analogo con la riforma elettorale.
    Idee, novità, integrità morale, serietà, ... ma è così difficile da trovare in un partito di sinistra.?

  • polifemo_01 scrive:

    vero, chi vive all' estero e non conosce il paese nel quale io vivo, ha ben poco da dire.
    Ma una cosa è dialogare, dibattere, portare dei paragoni, magari col paese dove attualmente si risiede e quindi accrescere un dialogo.
    Come stai facendo tu.
    Altro è offendere, ed insultare appellando fascisti e nazisti, persone che non lo sono. Questa persona, oltre a vivere all' estero, è anche maleducata, per usare un eufemismo.
    Ancora di + mi maraviglio di Pier Vittorio che permette che sul suo blog si scrivano costantemente insulti ( e nazista e fascista potrebbe essere perseguibile per legge..) senza alzare un dito.

  • Alessandro Vigilante scrive:

    Insulti e calunnie, queste sono le vostre "idee", il vostro dibattito "democratico" - polifemo e janko - che vergogna scendere alle offese personali senza prove.
    Che siete fascisti invece é evidente da ció e da come vi esprimete, e fate proprio vomitare.

  • Janko01 scrive:

    Caro polifemo cio che tu scrivi a Vigilante tocca pure me perche anch'io vivo da emigrante se cosi mi vuoi chiamare negli Stati Uniti. Non ho certo a buon mercato personale di servizio come lui pero anch'io scrivo su queste colonne ed esprimo i miei pensieri che a + di qualcuno daranno fastidio. Che poi diano fastidio a Vigilante non potrebbe interessarmi meno. Penso tuttavia che abbia il piacere ed il diritto di farlo senza per questo dispensare epiteti offensivi e gratuiti a chicchessia.
    Quello che non trovo giusto e` invece il fatto che a noi emigranti venga concesso il diritto di esprimere il nostro voto nelle faccende interne italiane. Errato, profondamente errato. Quei nostri rappresentanti che vengono eletti per un seggio a Roma sono ridicoli, figli di antiche generazioni italiche che dell'italia conoscono solo gli aspetti turistici e quelli del compenso. Noi non dovremmo votare. Solo l'italiano con solo passaporto italiano e che si trova provvisorimanete all'estero ne avrebbe il diritto, non io che possiedo due passaporti.

  • polifemo_01 scrive:

    inoltre, come può un emigrante , che vive e guadagna in un altro paese e conosce poco l' Italia ( quando e per quanto è venuto l' ultima volta?),
    scrivere ed accusare.?
    Pensi ad i problenmi di Bahia, regno di pedofili e prostitute minorenni, pensi a risollevare il paese nel quale vive ( di cui forse ha preso solo i vantaggi e niente ha dato,... facile da ricchi arrivare in un paese povero...vero?). Chiedete a vigilante quante persone di colore ha come "schiave" e quanto le paga e le sfrutta.
    Poi ascoltate quanto scrive un emigrante, approfittatore e cialtrone.. questo è vigilante... scrive dell' Italia ...come se io volessi parlare e discutere delle problematiche della Bolivia.
    Povero Vigilante, vada al mare, paghi quei 4 soldi le sue donne di servizio e .... non intervenga senza conoscere ..
    grazie

  • Aquilino scrive:

    Tanti, troppi inciuci "bipartisan" hanno fatto regredire la cultura sociale ed il vivere civile.
    Partecipazione è Democrazia, Democrazia è Libertà.
    Cambiare l'attuale Legge elettorale è una necessità, per tornare a "partecipare".
    MAI PIU' ALLE URNE CON QUESTA LEGGE ELETTORALE.

  • polifemo_01 scrive:

    come al solito
    vigilante, non sa replicare se non con i soliti obsoleti aggettivi, quelli usati dalla sinistra sciocca e vuota.
    Argomenti, Vigilante, argomenti, idee, dibattiti, ... questo devi avere..

  • Alessandro Vigilante scrive:

    il commento di polifemo é "oggettivamente" schifoso, RAZZISTA e NAZISTA.

  • polifemo_01 scrive:

    Sarkò espelle i rom dalla Francia, senza se e senza ma, sfida l' Europa, perchè si sente dalla parte della ragione. Berlusconi è con lui.
    Io sono con loro, e domando:
    è un accanimento razziale quello contro i rom ( cioè precostituito, premeditato ed indiscriminato), oppure ci sono delle ragioni oggettive per cui questa etnia che vive di furti, elemosine, rifuta l'integrazione ed il lavoro è veramente nefasta e malsana per una nazione.?
    Perchè i rom espulsi e non i turchi? una ragione c'è..
    Forza Sarkò... mandali via tutti...a casa loro, dove li trattano veramente come si meritano..

  • Alessandro Vigilante scrive:

    Nel bel mezzo del fetore dei nauseabondi e astrusi commenti precedenti, faccio solo un´altra riflessione disgustosa: pare che a salvere il berlusca questa volta sia il... PRI (cioé una piccola loffetta insidiosa e puzzolente).

    Viene da ricordare il NON TE REGGHE CCHIÚ di Rino Gaetano, e soprattutto i tempi della DC salvata per 40 anni da questi partitini crueia, pri, pli, psdi...

    Un Pentapartito salverá Berlusconi? A sinistra sono giá di piú. Suggerisco la lettura dei dati politici demoscopici recenti in
    http://www.demos.it/a00494.php

  • polifemo_01 scrive:

    ho ascoltato il balbettante Bersani al Tg:
    pensa a preparare il programma... ma non un accenno, anche se minimo, per risolvere il conflitto di interessi.
    Questo dovrebbe essere il motivo trainante del Pd, invece neppure una parola.
    VERGOGNA, SCHIFOSI, INETTI, INCAPACI, CORROTTI.

  • polifemo_01 scrive:

    la sinistra chiede una riforma elettorale.. giusto.
    Ma perchè quando ha governato con Prodi ( lo avevo votato...ahimè, me ne vergogno tanto..adesso), non ha subito legiferato contro il conflitto di interessi.?
    Questo avevamo ( avevo) chiesto alla sx prodiana... invece... che schifo Prodi, D'Alema, Fassino, Rutelli, Franceschini...mascherati da progressisti, celano dietro la maschera, un animo conservatore, reazionario, clientelare, opportunista e qualunquista.
    Poveri noi... siamo messi male.

  • Janko scrive:

    Marco chiedo scusa; cosa significa che la GB non ha la Costituzione e che per avere un minimo di democrazia i cittadini debbono scegliere chi li rappresenta e non il premier? In USA esiste la Costituzione dal 1787 se non erro o forse dal 1789, non ricordo, ed i cittadini eleggono il premier. Non esiste quindi la democrazia in USA?
    Trovo inoltre il commento di Leonetto Amadei troppo lapilissiano per avere la mia approvazione; nessuna cosa puo` essere fatta se manca la volonta` di agire, nemmeno...il pasto.

  • marco scrive:

    Un tempo Leonetto Amadei,grande amico di mio padre e allora Presidente della Corte Costituzionale mi disse che nessun intervento di
    chirurgia o ingegneria politica può molto,se manca la volontà di agire,e che la GranBretagna la Costituzione manco ce l'ha,e la Bolivia ne ha avute 19(o 21?);detto questo resta comunque doveroso che per avere
    almeno un minimo di democrazia i cittadini debbano scegliere chi li rappresenta e non limitarsi a scegliere il premier e ratificare la banda di
    "yes men",spesso semplicemente comperati,che lo circonda.

  • polifemo_01 scrive:

    caro Pier Vittorio,
    si può modificare la legge elettorale, migliorarla e renderla + moderna. Certamente.
    Ma il risultato non cambia.
    La Lega avanzerà, il Pd rimarrà indietro.
    Non cambiando le infrastrutture, ma le idee, si porta avnti un paese.
    La tristezza che Bersani emana è pari a quella di qualche interventista del blog, cioè, offende, critica e non propone niente.

  • Lascia un commento