Istantanea Pier Vittorio Buffa

Mille passi avanti

Sì, ha ragione Massimo Gramellini quando scrive, sulla Stampa, che è "ufficialmente iniziata la campagna del centrosinistra per perdere le prossime elezioni". Lo scambio di battute poco gradevoli tra Vendola e Bersani mette tristezza, fa tornare indietro, sembra respingere la bella ventata dei ballottaggi.

Io non voglio dire chi ha ragione o chi preferisco. Non in questo momento.

Ma vorrei, anzi voglio, che nessun leader politico del centro sinistra disperda una sola stilla dell'energia raccolta il 30 maggio. Hanno un solo dovere, tutti insieme. Mettersi al servizio non del proprio partito ma di tutti coloro che vogliono cambiare ed entrare davvero in una Seconda Repubblica.

Un passo indietro, signori, per poi fare mille passi avanti

Condividi:
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • FriendFeed
  • LinkedIn
 

78 commenti 8

  • Bill scrive:

    Masonry is the building of structures from individual units laid in and bound together by mortar; the term masonry can also refer to the units themselves. The common materials of masonry construction are brick, building stone such as marble, granite, travertine, and limestone, cast stone, concrete block, glass block, and cob. http://profiles.delphiforums.com/marekxs1

  • alessandro vigilante scrive:

    28.789.000 di comunisti senza cervello chiedono a berlusconi e bossi di andare a casa.
    qualsiasi alternativa in questo momento é meglio, il popolo é sveglio.

  • alessandro vigilante scrive:

    "Una democrazia bloccata come quella attuale avrebbe bisogno di riforme ben più radicali che qualche referendum ogni tanto…"
    Sono d´accordo, ma adesso godiamoci quello che abbiamo conquistato.

    Mi cito:

    alessandro vigilante scrive:
    6 marzo 2011 alle 20:08

    Al voto alle politiche non ci faranno andare (in breve tempo).
    I nostri obiettivi sono:
    29 maggio 2011, ballottaggi,
    Pisapia sindaco di Milano;
    Fassino sindaco di Torino;
    De Magistris sindaco di Napoli;
    12 Giugno 2011:
    Referendum per l´ACQUA pubblica diritto inalienabile;
    Referendum contro il nucleare assassino e anacronistico;
    Referendum contro il Legittimo impedimento, cioé contro le leggi ad personam, cioé contro berlusconi, cioé contro questo governo.
    Se vinciamo i referendum con il quorum del 51%, il governo sará OBBLIGATO a dimettersi e si voterá prima per le politiche.

  • polifemo_01 scrive:

    comunico che sono andato a votare al referendum, il quorum è stato raggiunto e quindi gli anti berlusconiani esultano ( dovrebbe vincere il "si", altrimenti sarebbe veramente da ridere...).
    Comunico che voterò Pd e che mi auguro che presto si possa far cadere Berlusca e company.
    A me piacciono i cambiamenti, le nuove esperienze... vediamo se e quanto e come si proporrà la sinistra.. cosa farà e quanto reggerà al Governo.
    Non ha un programma, ma che importa... il grido è solo quello di abbattare Berlusconi, fare entrare i clandestini e bloccare tutto quanto il Governo ha fatto finora ( TAV, ponte sullo stretto, scuola, amministrazione, giustizai).
    Bene avranno il mio voto ;
    dal dire al fare c' è di mezzo..il consenso unanime delle forze di sinistra...

  • Sven scrive:

    Prima, ovviamente, con referendum calati dall'alto intendevo che comunque non c'è una vera democrazia diretta, ma tutto è invece ancora filtrato attraverso la partitocrazia e la burocrazia.

    Il che personalmente non mi motiva affatto e non mi fa sentire per niente partecipe della costruzione della società.

    Una democrazia bloccata come quella attuale avrebbe bisogno di riforme ben più radicali che qualche referendum (che non si sa nemmeno se poi sarà effettivamente applicato nei risultati) ogni tanto...

  • Lavandaia scrive:

    Fate tre passi indietro...Con tanti auguri...Il Pdl manda messaggini ai sostenitori: "Sta andando male, contrordine... Correte a votare NO!" Il che vuol dire che c'è puzza, pardon, forte profumo di quorum. Facce nere, anzi nerissime...
    Visto che porta sfiga? Ha detto che il referendum era una cretinata...

  • Sven scrive:

    ... Dal link di Alessandro: "La circolazione delle informazioni è la più grande macchina di solidarietà del mondo, condizione indispensabile per la felicità e il progresso."

    E la libera circolazione delle informazioni e delle idee prima o poi renderà - si spera - completamente obsoleta la casta politica autoreferenziale attuale.

  • Sven scrive:

    ... Poi, perché il "sistema" (sempre in senso lato) è corrotto?

    Ovviamente, anche e soprattutto perché concentra troppo potere nelle mani di troppo pochi, coi cittadini ridotti a spettatori passivi (tranne qualche referendum calato dall'alto ogni tanto) e disillusi (cosa gravissima: un popolo senza ideali è facilmente manipolabile, come ha dimostrato il B-pensiero).

    Insomma, è assurdo che abbiamo ancora quasi gli stessi sistemi politici e sociali che nel dopoguerra...

  • Lavandaia scrive:

    Un sabato al circo, Niente di nuovo..o no? Per i bambini, grandi sorprese: il nano è un grande, gli animali non fanno paura, se mai tenerezza, o pena... La musica può diventare gioco per tutti, anche i papà sanno fare i pagliacci... Si può veder volare un angelo dalle ali nere, si possono sognare cerchi di fuoco e vortici di colori... Così poi, da grandi, si può leggere una proposta come quella di Jacopo Fo e saperla prendere sul serio, o partire col teatro dei Pazzi e non tornare più...

  • Sven scrive:

    @Alessandro: Grazie per il link!

    A proposito, citandoti: "Purtroppo, la casta al potere non ha alcuna intenzione di cambiare veramente le cose, cosí cambia l´agenda, cioé inserisce falsi problemi o problemi minori per evitare di affrontare i nodi fondamentali del privilegio e della corruzione."

    Purtroppo, questo riguarda - in senso lato - anche il centrosinistra (anche se in misura minore), non solo il centrodestra: nessuno vuole veramente cambiare il sistema; ci si illude che vada comodamente bene così, al massimo con dei piccoli ritocchi.

    Non aspettiamoci troppo dalle classe politica, dunque: è la società civile che deve pensare al cambiamento, prima di tutto; la politica istituzionale poi si adeguerà...

  • Lavandaia scrive:

    La buona salute dei sistemi giudiziari dei Paesi non credo si possa misurare solo dal numero di criminali che "scappano" ma, prima di tutto, dalla capacità di preservare dall'invasione dei criminali comuni i gangli vitali del potere. E poi ci sono la gestione delle carceri, la durata dei processi civili e penali, la modernità del sistema, la trasparenza delle informazioni che dovrebbe ostacolare insabbiamenti, i depistaggi di comodo, il rispetto dell'Istituzione giudiziaria da parte del Governo e dei cittadini...In quest'ottica l'Italia delle stragi di Stato senza colpevoli, dei muri di gomma e degli insulti ai magistrati, degli allegri evasori e dei parlamentari condannati difesi dai colleghi di Parlamento non mi sembra ancora Paese tra i più civili o che possa salire in cattedra a dare lezioni.

  • Lavandaia scrive:

    Facce verdi ....Arriva il quorum... Speriamo. Il problema del perché e percome i governi attuali non faranno nulla per salvare i Polifemi dall'ondata degli immigrati l'hanno spiegato benissimo a "Report", basta cercare la puntata su Internet. Circa la gestione del problema da parte del governo attuale, si può vedere l'articolo su "Repubblica" versione Internet di stamattina, che racconta di come si costruisce di nascosto e si chiude all'accesso A TUTTI un centro di accoglienza... l'ABC del lager made in Italy.
    Se poi qualcuno non avesse voglia di leggere e ascoltare, sarà meglio si astenga dal parlare di certi argomenti. Sennò poi tocca fargli i riassunti, le spiegazioni lunghe e documentate, si diventa prolissi, maleducati...

  • alessandro vigilante scrive:

    @Sven (o altri visionari futuristi) suggerisco di dare un´occhiata a http://www.jacopofo.com/societa-del-gioco-macchina-solidarieta-rete-web-internet

  • alessandro vigilante scrive:

    Batti-Quorum:
    "Va be' ma allora qua crolla tutto".
    (parole della Santanché al telefono con Briatore)

  • polifemo_01 scrive:

    sottovalutare o non volere affrontare il problema immigratorio, ritenendolo poco importante ( dx e sx), significa non essere al passo con i tempi.
    Il ghanese che ha ucciso il figlio. a botte, era clandestino, aveva ricevuto varie intimazioni di espulsione ( a cui non aveva ottemperato), era conosciuto alle forze dell' ordine, è stato ricoverato in ospedale per problemi psichici, ma viveva dormendo dove capitava, in barba al decreto di espulsione e le forze dell' ordine niente hanno fatto per renderlo operativo.
    Caso estremo, ma significativo :
    nessun clandestino, ricevuto il decreto di espulsione, lascia volontariamente il nostro Paese ( mica è fesso...!!!).
    Allora bisogna che si intervenga perchè l' espulsione degli irregolari sia rapida, immediata ed esecutiva.
    Questo nell' interesse
    1) dei tanti extracomunitari regolari, onesti e lavoratori, che pagano le tasse e creano benessere per sè e per l' Italia
    2) del gettito fiscale, perchè il clandestino non paga tasse, anzi induce al lavoro nero, allo sfruttamento
    3) i clandestini devono mangiare, con le buone ( lavoro nero) o le cattive ( spaccio, prostituzione, furti, etc..)
    Non volere affrontare questo problema o afrrontarlo solo dal lato caritatevole e compassionevole, significa non essere al passo coi tempi.
    Delle decine di migliaia sbarcati a Lampedusa e non aventi diritto di asilo, solo 73 ( settantatre) sono stati rimpatriati.!!!
    Non si opera così..e questo vale in modo trasversale, a livello politico.
    P.S. mi scuso per la lunghezza dello scritto.

  • alessandro vigilante scrive:

    "quando ho fatto critiche ad personam, ho sbagliato e ne chiedo scusa"
    Accetto di buon grado le chiare scuse dell´entitá mascherata polifemo, sperando che non riaccada che lo stesso (o chi per lui) riprenda immediatamente ad offendere, come giá successo innumerevoli volte. Ma l´intenzione, se é sincera, é da lodare.

    Rispetto a "rispondere ad un problema con un altro problema", la cosa non é un errore. É semplicemente la questione dell´agenda politica. La disputa politica dovrebbe concentrarsi sui problemi che attingono la maggioranza della popolazione e prioritariamente su quelli piú importanti. Purtroppo, la casta al potere non ha alcuna intenzione di cambiare veramente le cose, cosí cambia l´agenda, cioé inserisce falsi problemi o problemi minori per evitare di affrontare i nodi fondamentali del privilegio e della corruzione.
    É quello che ha fatto la TV di berlusconi, fuori annozero, via biagi, via inchieste, via giornalismo indipendente, via artisti impegnati e di valore; e dentro grandi fratelli, false terremotate, parolacce e veline.

    Ma internet é diverso, qui il palinsesto lo decide Buffa, ma noi anche abbiamo l´opportunitá di dialogare sulle nostre prioritá. Le insistenze sui clandestini hanno rotto e le provocazioni astiose hanno nauseato. Questi argomenti sono tipici dei giornali e dei media di B., se a qualcuno piacciono allora frequenti quei blog. In questo blog, grazie al cielo, c´abbiamo Lavandaia che... smacchia i giaguari e anche i polifemi!

  • polifemo_01 scrive:

    l' errore che commettono molte persone ( fra cui anche il caro Vigilante ) è di rispondere ad un problema con un altro problema.
    Io critico la scarcerazione dell' assassino Battisti e lui mi risponde che in Italia ci sono Bossi, etc..
    Io critico la clandestinità (e tutti o quasi) scrivono che ci sono problemi più importanti
    Io critico la sinistra ( voterò Pd alle prossime elezioni) e tutti mi scrivono paragonandola a Berlusconi.
    Riepilogo :
    non si affronta un problema scrivendo che ne esiste un altro, magari più rilevante, ma si dibatte sul quel problema.
    Questo errore fondamentale è quello che commette la sinistra di oggi, Bersani in testa.
    P.S. quando ho fatto critiche ad personam, ho sbagliato e ne chiedo scusa. E' mia intenzione avere un comportamento critico delle idee, ma mai attaccare il personale. Grazie

  • alessandro vigilante scrive:

    L´assessore all'Ambiente del Comune di Albairate ha riscontrato una media di 15 chilogrammi di pubblicitá di carta nella cassetta delle poste in un anno. (http://www.corriere.it/ambiente/11_giugno_10/pubblicita-cassetta-posta-fagnani_e7f03368-939d-11e0-aa50-3c890fd936ef.shtml )

    Calcolando che per fare un chilo di carta ci vogliono due chili di legno e che un pioppo maturo medio di 10 anni pesa duecento chili, ogni condominio ce ne giochiamo uno all´anno, il che - a livello delle 20 milioni di famiglie italiane - significano piú di tre milioni di alberi all´anno solo per le propagande nella cassetta delle poste. L´insostenibile pesantezza della stupiditá.

  • alessandro vigilante scrive:

    In ogni caso, per tornare ai ministri leghisti, é davvero bizzarro che il ministro che dovrebbe garantire la sicurezza, il ministro degli interni, sia stato condannato definitivamente per resistenza a pubblico ufficiale, cioé per resistenza proprio a chi dovrebbe garantire la nostra sicurezza.
    L´altro poi, il Bossi, ha fatto le sue fortune politiche con lo slogan "Roma ladrona", ma é stato condannato definitivamente per aver rubato tangenti su fondi pubblici Enimont.

  • alessandro vigilante scrive:

    E poi basta menzogne: "Polifemo non farà mai riferimenti od offese personali".
    Su questo blog scrive una persona che si chiama Lavandaia per ironia delle sue offese personali. Lei varie volte mi ha accusato di sfruttare domestiche qui in Brasile. L´impertinente e lo sgradevole é lei polifemo o chi cavolo tu o voi siate.

  • alessandro vigilante scrive:

    E aggiungo che se non ci fosse trasgressione non ci sarebbe cultura, tutto non evolverebbe e sarebbe sempre tutto uguale: il contrario del processo di crescita culturale di qualsiasi popolo.

  • alessandro vigilante scrive:

    Non confondo i reati, ma mi sembra che il condannato Battisti non faccia il ministro in Brasile.
    In Brasile un condannato non puó fare il ministro come in Italia.

  • polifemo_01 scrive:

    non confondiamo reati di omicidio con altri reati,.. per cortesia.
    Polifemo inoltre parla di educazione, che consiste nel sapersi comportare sempre nel modo migliore.
    Contrariamente abbiamo la trasgressione, che, di per sè innovativa, spesso finisce per essere invece maleducata e retrograda.
    Polifemo non farà mai riferimenti od offese personali, perchè questo cozza contro la sua cultura.
    l' Italia ha ritirato il proprio ambasciatore dal Brasile...

  • alessandro vigilante scrive:

    Non so se lo avete percepito anche voi, ma il reiserimento di commenti di polifemo nel blog ha reintrodotto le valutazioni e le offese personali, e soprattutto un tenore di astio, cinismo e risentimento, che sprigiona un odio irrazionale per tutti quelli... che vanno ai party coi sandali, che sono "diversi" dalla "conclamata normalitá", che danno fastidio ai conformisti, che inquietano, che trattano di problemi umani in maniera umana. Comune natura, differente cultura.
    Spero che chi sta dietro alla maschera "polifemo" - singolo o organizzazione che sia - capisca che "accá nisciune é fesso".

  • alessandro vigilante scrive:

    Io, pur vivendo in Brasile, non ho niente a che spartire con un delinquente (di 30 anni fa) come Battisti.
    Piuttosto lei polifemo ospiterebbe a casa sua il Sig. Roberto Maroni, con condanna definitiva per resistenza a pubblico ufficiale, oppure il Sig. Bossi, con condanna definitiva a 8 mesi per tangente Enimont...

  • polifemo_01 scrive:

    caro vigilante,
    la mia provocazione non è personalizzata, ma vuole sottolineare solamente come una persona seria ed onesta, come Lei, potrebbe, legalmente, ospitare in Brasile, un delinquente conclamato e confesso.

  • polifemo_01 scrive:

    bene, ora Battisti andrà tranquillamente a vivere a Rio.
    I sandinisti inviarono dei sicari per assassinare Somoza, rifugiato in Centro America, dove, colpevole di ineffabili delitti, se la spassava allegramente.
    Vigilante, perchè non lo ospita nella sua abitazione?

  • polifemo_01 scrive:

    la Lavandaia può fare come crede. Si tratta solo di buon gusto.
    Se siete invitati ad un party o ad una cena dove tutti indossano giacca e cravatta, potete anche venire con i bermuda e gli zoccoli, ma siete fuori luogo e forse considerati anche maleducati., ma nessuno vi intimerà di lasciare il ricevimento.
    Così in un blog si dialoga in modo veloce e sintetico. Niente vieta, una tantum, di essere più logorroici, ma chi lo fa costantemente, sistematicamente è
    1) logorroico di natura
    o
    2) vuole ostentare la sua istruzione e cultura ( che non sempre vanno a braccetto)
    o
    3) non ha niente da dire e quindi scrive senza concludere.
    oppure tutte queste insieme, con percentuali variabili.

  • Lascia un commento