Istantanea Pier Vittorio Buffa

Le colpe del presidente del Consiglio

Ma cosa c'è di male in tutto quello che l'attuale presidente del consiglio dei ministri della Repubblica italiana ha (o avrebbe) fatto?

Tanto, davvero tanto. E provo a spiegare le ragioni che mi portano a questa conclusione nel modo più semplice possibile, direi minimalista.

1. Il presidente del Consiglio ha passato una notte con una escort, Patrizia D'Addario, che gli aveva chiesto aiuto per una questione di licenze relative alla costruzione di un residence. La stessa D'Addario è stata poi candidata alle elezioni comunali in una lista che appoggiava il candidato sindaco del centro destra.

2. Il presidente del Consiglio non ha mai spiegato perché almeno una minorenne (la famosa Noemi) ha passato diversi giorni a casa sua senza i genitori.  E che cosa, la minorenne, ha fatto in quei giorni.

3. Il presidente del Consiglio ha dato versioni diverse su fatti specifici emersi in queste settimane.

In una qualunque altra democrazia occidentale basterebbe uno solo di questi tre fatti per arrivare rapidamente alle dimissioni del presidente del Consiglio o a quello che gli anglosassoni chiamano impeachment.

PS. Nessuno dei tre episodi citati può essere considerato attinente alla sfera privata di una persona. Nemmeno il primo. Io, se volessi passare una notte con una bella escort, non avrei né da candidarla né da prometterle licenze edilizie.  Potrei darle solo dei soldi.

Condividi:
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • FriendFeed
  • LinkedIn
 

42 commenti 8

  • zapata2009 scrive:

    Il signore (si fa per dire) e49749d chiarisce la sua indole. E anche la sua cultura! Vero è che si è fatto rubacchiare la qualche extracomunitario affamato... Tuttavia, è difficile seguire il suo iter logico: è affetto da "berlusconite acuta". Incurabile.

  • janko01 scrive:

    Mi rivolgo a e49749d che nel rispondere al quesito posto dal signor Buffa, circa il comportamento, a dir poco anomalo, del Presidente del Consiglio su:
    1. l'ospitalita` notturna nella sua residenza romana offerta a pagamento ad una escort pugliese
    2. L'ospitalita gratuita nella sua villa sarda ad una minorenne napoletana.
    3. Il principio di contraddizione nel quale intercorse affermando due verita contrastanti sullo stesso episodio, per esempio quando affermo` che vide sempre la minorenne in presenza della madre, ma in Sardegna la vide da sola
    lo invita ad inasprire le leggi sugli extracomunitari privi di permesso di soggiorno.
    Lei pensa davvero che inasprendo queste leggi, noi possiamo avere risposte esaurienti su quanto sopra?
    Grazie a questa logica non posso che ammirare tutti quelli che ancora lo difendono il nostro Presidente perche` hanno imparato la sua lezione molto bene, colla maiuscola o senza.

  • fatanaz scrive:

    Più che un commento, che mi farebbe rischiare una denuncia, vorrei dare un consiglio al supertifoso del presidente (in questo caso senza maiuscola) il simpatico e49749d (neanche uno pseudonimo qualsiasi?) Il consiglio è quello di inserire almeno un briciolo di punteggiatura in quello che si scrive. I punti, le virgole, le maiuscole: tutte cose che in italiano sono utili per dare un senso logico a quello che si scrive, e rendono comprensibile una frase anche a chi la legge, non solo all'autore.

  • e49749d scrive:

    Vai Berlusca continua cosi' e fregatene di questi moralisti, anzi INASPRISCI le leggi su extracomunitari senza permesso di soggiorno e ROM tanto che questi sono allergici al lavoro e sanno solo rubare spacciare droga e fare gli strozzini anzi ti do un consiglio fornisci loro gli indirizzi dei vari franceschini bersani e d'alema (NON MERITANO NEMMENO LA MAIUSCOLA) che provino pure loro che significa farsi rubare a casa ( dimenticavo loro vivono tra scorte e vigilanze sono privilegiati)

  • alessandrobahia scrive:

    Scusa polifemo ma che storia é questa?

    1) fai il misterioso (o l´ironico?)
    2) conosci bene prostitute e/o escort?
    3) sei quello che spiega le cose a chi non le sa?

  • polifemo_01 scrive:

    caro alessandro,
    c' è una notevole differenza fra una prostituta ed una escort.
    Se me lo chiedi, posso spiegarla.

  • alessandrobahia scrive:

    Una piccola critica al Sr. Buffa:
    Non sarebbe il caso di evitare di allinearsi ai comunicatori dominanti che cambiano i termini per alleviare il loro IMPATTO?
    Prostituta é prostituta: che cavolo é una ESCORT?
    Parliamo come mangiamo. Mangiamo italiano. Porca puttana!

  • alessandrobahia scrive:

    Politica da tifosi.
    In questi commenti rispetto piú quelli di chi si dice di destra, perché si capisce che sono di destra.
    É stupefacente e deprimente leggere che c´é chi si dice di "sinistra" e poi vuole buttar fuori gli immigrati (sinistra non vuol dire solidarietá?), oppure si permette ancora oggi, nel 2009, di schernire e offendere chi ha una orientazione sessuale differente da quella dominante eterosessuale.
    Dall´estero, questa Italia e questi italiani sono una vergogna.

  • cavallo38 scrive:

    di fronta ha questa accozzaglia di corvi sarebbe meglio parlare

    della sanita' in puglia,

    all'ora mi viene da dire meno male che c'e' SILVIO.

  • flikenda scrive:

    Bravo mister.gr! Mi sembra che accade quello che stiamo facendo, non le pare? Con tutto il rispetto delle vittime dei terremoti non posso fare a meno di notare la differenza che esiste nel comportamento dei terremotati del dopo Umbria o dopo Friuli con quello del dopo Abbruzzo.
    I primi si tirarono su le maniche e si diedero da fare per conto loro per riemergere, gli ultimi stanno aspettando che sia il governo a farlo.
    E Berlusconi coi suoi viaggi in Abbruzzo per amor di consenso a favorire questa seconda iniziativa.
    Non tutti gli italiani sono uguali caro mister.gr, quindi non tutti ci meritiamo certi individui ad indicarci cosa sia bene o male.

  • mister.gr scrive:

    Gentili signori tutti che intervenite, da modesto cittadino non riesco a capire perchè nessuno ancora abbia commentato che comunque quello in carica è l'unico governo che ci meritiamo e l'attuale presidente è sicuramente il più rappresentativo della popolazione Italiana.
    Vedete forse qualche altro uomo politico più rappresentativo di Berlusconi ? volete forse smentire i sondaggi ? Bene allora ricordatevi che siamo italiani quindi tiriamoci su le maniche e lavoriamo per migliorare questo stato di cose.

  • janko01 scrive:

    Silesius non credo che se Berlusconi si dimettesse per le ragioni che tu esponi, i conti della sua amministrazione passerebbero dal rosso al nero.
    In realta` Berlusconi capo del governo si preoccupa in primo luogo di:
    1. Proteggere se stesso da possibili incriminazioni penali e spara fuori il lodo Alfano di cui in campagna elettorale non ne aveva mai accennato.
    2. Esaltare la sua immagine sulla ribalta internazionale pavoneggiandosi davanti ai premiers del mondo intero. Naturalmente alla Bramieri: Uela`, tel chi` l'Obama.
    3. Decantare le sue doti di lavoratore estremo che non dorme mai e si muove di continuo coi suoi frequenti ed inutili viaggi in terra campana ed in Abbruzzo.
    Trascuro il 4. quello di dimostrarci agli ignari che il suo cinci lavora ancora efficacemente
    Tutto il resto non e` farina del suo sacco, si limita ad assentire o per amor di coalizione, non dispiacere l'alleato Bossi ed assicurarsi la compattezza dell'alleanza, o per ignoranza congenita.
    Se lo facessimo interloquire su quanto affermano Tremonti e Draghi il primo piazzista d'Italia avrebbe ben poco da argomentare se non dimostrare la sua pochezza.
    Quindi caro Silesius mi creda se l'attuale governo annaspa non e` detto che per esempio uno nuovo di sinistra farebbe meglio. Per due anni fu alla prova ed i risultati non furono esaltanti.
    Lasciamo lavorare il tempo ed affidiamoci alla responsabilita` di quelli che oggi interpretano la finanza italiana. Potremo sempre cambiare in seguito.

  • silesius scrive:

    Il presidente del consiglio sta facendo una figura internazionale da cioccolataio che non ha precedenti in tutta la storia italiana. A parte questo, non è questa la ragione per cui dovrebbe dimettersi, la ragione per cui dovrebbe dimettersi è la conduzione disastrosa della sua amministrazione. I conti sono conti e non ci sono alibi ideologici che tengano. Il bilancio dello stato pare sfondato ed è stato sfondato in un'ottica puramente assistenziale, senza alcun progetto o idea o piano di uscita. Quindi è ineviabile che la situazione precipiti.

  • janko01 scrive:

    Caro cavaiuolo per farsi processare bisogna compiere dei reati. Il nostro Rigoletto di Arcore, cultore e frequentatore di gnocche, non compie alcun reato accoppiandosi ad esse, a meno ch' esse non siano minorenni.
    Tutt'al piu` non adempie il dovere di distinguere la stanza da letto dall'ufficio. come richiesto ad ogni uomo politico che si rispetti.
    Pertanto egli non e` soggetto ad alcun processo.
    Non credo lo sia neppure Luxuria ovviamente se si astiene dall'adescare gli efebi.
    A quest'ultimo rimproveriamo invece di manifestare in pubblico la sua omosessualita` che dovrebbe mantenere in privato e sotto le righe.
    Che poi egli abbia anche una crisi d'identita` ci rattrista ma essa riguarda piu` lo psicologo che non il semplice cittadino.
    Al mio figlioletto che mi chiede perche` parlano male di Berlusconi spiego ch' egli essendo sposato e vivendo colla moglie non dovrebbe frequentare altre donne.
    Quando invece mi chiede chi sia Luxuria ho difficolta` a spiegargli ch'egli e` un omosessuale che si apparta solo cogli uomini ma si veste da donna pur non essendolo. Il bambino non capisce ed io pure.

  • polifemo_01 scrive:

    Caro cavaiuolo,
    Luxuria si sarebbe fatto processare ed anche condannare. Il problema sarebbe sorto circa il carcere nel quale andare, se maschile o femminile.
    Aveva già sollevato il problema sui bagni parlamentari.
    In quello degli uomini " non poteva resistere alla tentazione, vedendo un uomo col coso di fuori",
    in quello della donne, avendo il coso, era male accetto.
    Questi è un candidato del Pd.
    Questa è la libertà sessuale.
    Questo ora ha la pensione parlamentare, con i nostri soldi.

  • cavaiuolo01 scrive:

    Luxuria di certo si farebbe processare come tutti i comuni cittadini!!!

  • zanzoe scrive:

    Il Presidente... coro Pier Vittorio
    come tutti i comuni mortali dovrà fare i conti con la propria coscienza.
    La sua vita privata non mi interessa più di tanto; ma poi, di tutto ciò farsene un vanto... forse questo è troppo. Fosse un santo, un martire del nuovo millennio capirei, ma a conti fatti, santo proprio, non direi!
    Ma che mi rende preoccupato, c'è un fatto.. dopo tutto sto can-can gossiparolo, dopo tutto sto viavai di giovani veline, lui stà sempre li per niente preoccupato, come se la sua vita non dovesse mai giungere alla fine!

  • janko01 scrive:

    Chi legge questo blog conosce il mio pensiero pertanto cio` che sto scrivendo non dovra` sconvolgerlo. Meglio Berlusconi di Luxuria il cui moro catulliano: Pedicabo ego vos et irrumabo non fa sorridere ma fa schifo.

  • 121241 scrive:

    tutta la storia del sig. berlusconi puzza!
    Che vi credevate? Che migliorasse con gli anni?
    A berlusconi invidio una sola cosa:
    VERONICA LARIO!
    Bravissima!

  • cavaiuolo01 scrive:

    Mio suocero a 73 anni, gli stessi del Capo del Governo, con una pensione da fame gira più di 10 supermercati al giorno per cercare di fare una spesa quantomeno sufficiente e spesso non gli riesce e, come lui, migliaia e migliaia di anziani che non sanno dove sbattere la testa per sopravvivere. Ma c'è chi ha detto che bisogna essere positivi, che la crisi non esiste,che noi italiani siamo un popolo di vittime....come è semplice parlare con tanto disprezzo quando sei arcimilionario, quando hai un patrimonio immobiliare da fare invidia a uno sceicco, d'altronde quel filmato diffuso di recente sui festini di villa certosa parla chiaro: Impudenza totale verso il genere umano con balli di signorine mezze nude e bindisi finale, alla faccia degli italiani e dei suoi pessimisti.

  • [...] riguardano il pluri (auto-)prescritto Berlusconi che in qualiasi Paese democratico sarebbe stato obbligato alle dimissioni immediate (vedasi definizione dell’impeachment in relazione alle tante versioni diverse rilasciate da [...]

  • flikenda scrive:

    Caro alewessex lei non e` pazzo perche` vota destra ma lo sarebbe se votasse per Berlusconi capo del governo.

  • alewessex scrive:

    Cari commentatori,
    devo ammettere che le opinioni potrebbero essere migliaia, senza che arrivare mai ad un accordo. Chi vi scrive ha votato centrodestra, ma non per questo è insensibile alle polemiche di questi giorni.
    Polemiche dal sapore scandalistico, non sfociate nell'illegalità, ma che non dovrebbero coinvolgere nessuna delle alte cariche dello stato, anche perchè per queste è stata chiesta l' "immunità"... Che almeno si comportino all'altezza di tale privilegio!!!!
    Detto questo vorrei spiegare perchè il mio voto continuerà ad andare al Centrodestra.
    Franceschini, D'alema, Bersani, De Magistris, tutta la sinistra, in un momento di crisi, qual'è quella che stanno attraversando (qualunque sia l'opinione di Franceschini a riguardo), non sono stati in grado di proporre nulla sul piano politico se non accuse blande a mancate riforme, o manovre salvacrisi, senza dare nulla in termini di idee, proposte, innovazioni.
    Incentrare la propria storia politica sulle vicende di B. è un pò riduttivo per chi si vuole proporre come alternativa di governo. Consideriamo il PD, nato prima delle ultime elezioni e quindi con una storia "propria" di circa 1 anno. Cosa ha seminato? Cosa ha proposto? Cosa ha costruito?
    La figura intoccabile di B. l'hanno creata loro parlandone continuamente, anche quando non era strettamente indispensabile.
    Il governo ha fatto il suo dovere, promulgare leggi, contrastare crisi, intervenire nei momenti drammatici. E' poi normale condividere o meno l'operato, ma almeno ha fatto cose pratiche. D'altronde non ci sarebbe dualismo Governo-Opposizione se tutti fossero d'accordo con l'operato del governo...
    Mi scuso per il lungo commento, ma desideravo spiegare a tutti come sia possibile che ci siano ancora "pazzi" che votano a Destra.

  • scoiattolo04 scrive:

    polifemo_01 scrive:
    28 giugno 2009 alle 11:35
    "caro flikenda,
    siamo tutti d’ accordo sul comportamento amorale del presidente del consiglio.
    Se ci sono anche comportamenti illegali, denunciamolo e processiamolo e condanniamolo. Siamo un paese democratico." Ma che c.*** o processi,che sapendo di aver consumato tanti delitti si è fatto una legge per non essere processato,ma che c.***o di stato democratico quanto il popolo non può controllare chi ha eletto.E poi altra cosa ridicola ,ti sembra che ci debba essere un fatto di rilevanza penale per dare un calcio nei maroni atrofizzati e spedirlo a casa? Non bastano fatti di grave rilevanza politica? Ti riporto Dall’inferno di Dante canto V vv. 52/60 e dimmi se un soggetto del genere e i suoi stretti collaboratori possono governare l'Italia
    “La prima di color,di cui novelle
    Tu vuoi saper”,mi disse quegli allotta,
    “fu imperatrice di molte favelle.
    A vizio di lussuria fu sì rotta,
    che libito fè licito in sua legge
    per torre il biasimo in che era condotta. 57
    Ell’è Semiramis,di cui si legge, 58
    che succedette a Nino e fu sua sposa
    tenne la terra ,che il Soldan corregge...

  • polifemo_01 scrive:

    concordo pienamente, caro fliknda.
    La sx non ha capito che al normale cittadino, nella sua vita normale,
    il lavavetri al semaforo,insistente,
    la rom che elemosina e borseggia,
    il senegalese che vende davanti ai CC i CD illegali,
    il venditore sui marciapiede o che occupa con la sua mercanzia la panchina della passeggiata del lungomare livonese,
    i senegalesi che vendono a Tirrenia fra gli ombrelloni, disturbando ed insistendo,
    la rom che al supermarket esige dalla anziana il carrello con la moneta,
    mentre va a pagare la tassa insulsa delle "Colline Livornesi"
    disturbano di + delle sceneggiate berlusconiane,
    perchè sono la realtà quotidiana di 365 giorni/anno.
    Che Franceschini, Bersani e D' Alema vivano la realtà di tutti i giorni, invece di viaggiare in treno ( il loro è sempre puntuale e pulito !!).

    ,

  • flikenda scrive:

    polifemo la sinistra non andra` mai al potere fino a quando non avra` capito che gli abusivi ed i clandestini devono rientrare nei paesi di origine e che le pubbliche piazze e le vie non sono da adibire ai mercati ambulanti o al lavaggio dei vetri delle automobili ferme ai semafori. E quei minorati mentali che difendono gli ambulanti davanti agli agenti ed ai vigili non avranno mai la possibilita` di farsi avanti in parlamento fino a uqndo non capiranno il rispetto doveroso della legge,
    L'attuale sinistra si preoccupa di marginali incombenze mentre trascura le mancanze del governo che dovrebbe non criticare da becera ma aiutare a risolvere in tono piu` sommesso ma concreto. Machiavelli insegna.

  • polifemo_01 scrive:

    caro flikenda,
    concordo pienamente. La stupidità della sx è credere che abbattendo Berlusconi, cadrà anche la dx.
    Una credenza antica per cui se in battaglia si uccideva il re avversario, la battaglia era vinta ( il gioco degli scacchi docet).
    La dx oggi ha preparato persone che saprebbero sostituire Berlusconi.
    Se la sx non smette di litigare fra cenciosi ( loro sono i cenciosi) e aggrapparsi a maldicenze di condominio e non proporre
    LEGALITA' ED ORDINE,
    credo proprio che sarò oramai orizzontale e rigido, prima che la sx prenda il potere con libere elezioni.
    Via i rom, i senegalesi venditori abusivi e clandestini, i clandestini di ogni etnia.
    LEGALITA' LEGALITA' LEGALITA'.

  • flikenda scrive:

    polifemo caro io non credo affatto che la sinistra sia pronta a sostituire la destra ne` tanto meno che la destra fin qui abbia compiuto solo vigliaccate come per esempio, il lodo Alfano appena entrata nelle stanze del potere. Mi limito a censurare il comportamento del presidente del consiglio invitandolo ad andarsene ed a lasciare il posto ad altra persona piu` qualificata. La destra continui pure a governare, tra quattro anni tireremo le somme e decideremo se darle ancora o meno la fiducia. Io non appartengo ne` alla destra ne`alla sinistra, voto per chi mi appare al momento il migliore (e credimi, e` difficile da stabilire) e per chi ha i programmi piu` vicini al mio sentire.

  • polifemo_01 scrive:

    caro flikenda,
    siamo tutti d' accordo sul comportamento amorale del presidente del consiglio.
    Se ci sono anche comportamenti illegali, denunciamolo e processiamolo e condanniamolo. Siamo un paese democratico.
    Il problema non è personale, ma generale.
    Credi forse che questa dx, senza Silvio, crollerebbe ?
    credi che questa dx stia operando male nel nostro paese?
    ritieni la sx pronta, con le sue cariatidi, a governare?
    ritieni che un "fenomeno dabaraccone" uno "psiconano" abbia ingannato il Paese dl 94' fino ad oggi e quindi siamo un popolo di imbecilli incompetenti ed incolti ( come tua madre, senza offesa) che lo votano perchè guardiamo Mediaset ?
    Io rispondo sempre no e ti assicuro che non voto Berlusconi.

  • flikenda scrive:

    gio4947 brava! Mi congratulo con lei. Il problema non e` il mago di Arcore come lo chiamano o il Rigoletto per le sue buffonate, il problema sono gli italiani che lo votano e continuano a votarlo, come mia madre, poverina, che data l'eta` ed i programmi televisivi di Mediaset lo ha preso a cuore come si fa con un figliolo.
    Poverino, cosi` vilipeso dai sinistrorsi comunisti cattivi che sono tutti invidiosi ed acrimoniosi nei suoi confronti, dev'essere protetto perbacco! Persino la moglie gli hanno messo contro questi farabutti.
    E lui invece che si da da fare viaggiando sempre in lungo ed in largo per incontrare tutti a nostro beneficio, dall'Abbruzzo a Mosca, dall'Abbruzzo a Washington, dall'Abbruzzo in Libia, e cosi via, solo con poche soste riposanti a Napoli ed in Sardegna per omaggiare la minorenne che gli fece piu` volte visite figliali ed ospitare Topolanek nudo nella sua villa.
    E dato il gran viaggiare non avendo tempo di pensare al sesso, lo deve commissionare a persone di tutto rispetto, industriali dell'ultima ora, in debito colla giustizia ma integerrimi, che assieme ai prodotti farmaceutici dispensano a pagamento silfidi meridionali.
    E cosa non si farebbe per quietare i desideri di un Presidente del Consiglio? Penso che se il suo appettito lo richiedesse sarebbero pronti anche a divenir sodomiti.
    Qualche riga piu` sotto linetto 003 c'invitava a ridere; seguiamo dunque il suo consiglio dato che a piangere ci pensano gia` quelli che non arrivano a fine mese.

  • kattekop01 scrive:

    Ah non bastano "specchietti e perline"per zittire le "farfalline"...oggi vogliono sempre di più!Povero nonnetto....Non lo sa che con le donne "in salute"ci perdi la tua di "salute"!^___^

  • gio4947 scrive:

    Sono entrata per caso in questo blog, ma mi ha fatto l'effetto di una ventata di aria fresca e pulita (nonostante...). Il peggio non è berlusconi, ma gli italiani che difendono l'indifendibile per pura partigianeria (almeno spero per loro che sia così altrimenti dovrei qualificarli diversamente) e hanno perso di vista il senso della dignità e dello stato. Se penso alle migliaia di schede che riportavano il nome di Kakà, ai 120.000 voti per Mastella o gli 80.000 per De Mita, con tutto il rispetto possibile per questi personaggi, ne esce un quadro davvero deprimente di come intendiamo la politica!

  • janko01 scrive:

    polifemo01 quello che tu affermi non fa una grinza se non si parlasse del Presidente del Consiglio o del Presidente della Repubblica. Entrambi come la moglie di Casare, devono essere al di sopra di ogni sospetto e sopra la legge. Non basta affermare quindi che egli agi` o agisce entro i termini di legge, per la carica ch'egli ricopre cio` non e` sufficiente anche se necessario.

  • polifemo_01 scrive:

    cari signori,
    facciamo un distinguo fra comportamento e legalità.
    La seconda presuppone un rispetto delle leggi ed una sua trasgressione può e deve essere punita dalla magistratura.
    Il comportamento riguarda la moralità e l' educazione dell' individuo.
    Il Governatore del South Carolina si è ritenuto personalmente colpevole ed ha voluto stigmatizzare il suo comportamento ed anche gli esponenti del suo partito.
    Il nostro caro Silvio, che dire essere un maleducato ed un cafone, è solo fargli un complimento, invece ha ritenuto, sia lui che la sua cricca, di volervi e potersi comportare come crede, perchè il suo border morale è diverso da quello di molti.
    Riprovevole, discutibile, ma legalmente accettabile.
    Diverso è se invece ha infranto le leggi :
    in tal caso Franceschini, senza se e senza ma, invece di parlare, agisca, presenti una denuncia alla magistratura e sia sottoposto a processo.
    La moralità americana è diversa da quella italiana e quella di Berlusconi da quella italiana, ma, se non si infrangono le leggi, si può solo criticare.

  • janko01 scrive:

    Scrivo caro Pier Vittorio dal Nord Carolina, USA dove risiedo. Il giorno 24 u.s. alla televisione e sui giornali locali hanno mostrato il volto depresso e piagnucoloso del Governatore del Sud Carolina, Mark Sanford mentre confessava la sua scappattella amorosa che lo fece assentare dal suo ufficio per ben 4 giorni.
    Lo cercarono dovunque,la moglie i suoi collaboratori, i famigliari, gli amici e lui, gioioso, se ne stava tranquillo e beato coll'amante in Sud America. Alla televisione locale forse si sara` anche goduto la dichiarazione del nostro presidente del Consiglio il quale solenne solennne affermo` che in vita sua non pago` mai una donna. Complimenti! , significa che gliela davano tutte gratuitamente.
    Ora i repubblicani, essendo Sanford un repubblicano, gli chiedono di dimettersi.
    Ve l'immaginate quelli del PDL che facessero una cosa analoga?
    D'accordo, L'Italia non e` l'America bigotta e bacchettona, pero` non dovrebbe neanche essere una nazione disposta a subire il dileggio dei suoi governanti a cominciare da quelli del suo partito ed invece lo e`, basta leggere l'intervento disinvolto di uno qui sotto.

  • flikenda scrive:

    Egregio linetto 03 io non mi sono permesso di insolentirla, tutt'altro, ho inteso aprirle gli occhi; lei invece ha aperto la bocca per un'offesa gratuita. Se queste sono le sue risposte, non posso avere molta stima dei suoi pensieri. Mi dispiace, perche` apprezzai il fatto che lei si fosse deciso a leggerci, nel suo subconscio qualcosa di tutto cio che diciamo di certo rimarra` a suo e nostro vantaggio. Rimanga ancora con noi le sara` utile la aiutera` sicuramente a crescere.

  • linetto03 scrive:

    Flikenda: il vero stupido sarà lei,per precisare, professionista dell'antiberlusconismo dei miei stivali; per il resto,continui,continuate a scrivere cazzate,moralisti dell'ultm'ora.

  • flikenda scrive:

    Leggo il commento di linetto 03 ed anziche` ridere, com'egli suggerisce, devo dare ancora una volta ragione a Per Vittorio. E` proprio vero, cio` che e' logico e scontato per un benpensante trova motivo di ridicolo per i piu` furbi. Non saprei come definire meglio il commento di linetto 03. la cui unica osservazione giusta e` che ognuno e` libero di scrivere le cazzate che vuole, ance lui.
    Se chi parla o scrive di come dovrebbe essere l' esemplare condotta di una persona preposta a governarci e` tacciato di falso moralismo o di grande inquisitore, mi cadono le braccia.
    E` proprio una realta` l'Italia, con questi grotteschi e meschini personaggi non finira` mai di stupirci.
    E se non fosse vero che il Rigoletto di Arcore ci governa, di certo ci faremmo delle grasse e sonore risate davanti alla sua impudenza di circondarsi di prostitute e minorenni e gozzovigliare assieme a loro mentre altri, tanti, vivono di stenti e di sacrifici.
    Vivendo invece l'esatto contrario dobbiamo piangere sulla stupidita` di chi lo elesse e lo continua a magnificare, altro che risate.

  • mariamo9 scrive:

    Non trovo ci sia nulla da ridere, e non si tratta di moralismo. Il moralismo era quello del sig B. che, sapendo di avere quel po' po' di carne nell'armadio, faceva i discorsi pietistici sulla povera Eluana, straparlando della sua ipotetica possibilità di procreare, e altre solenni sciocchezze, solo per ingraziarsi il Vaticano.
    Si tratta invece di coerenza politica, correttezza politica, giusta distanza tra un politico importante e la malavita più o meno organizzata. Si tratta di prudenza, decoro, stile, capacità di fare bella, o pessima figura in Italia e all'estero. Si tratta della differenza tra il presentabile e l'impresentabile, che nulla ha che vedere col moralismo, se mai può riguardare la buona educazione.
    Si tratta infine, e non fa ridere, di uno scontro finale tra chi non si rassegna a perdere la libertà di essere informato su ciò che accade nel suo Paese, e chi vorrebbe relegare questa difesa della democrazia (che ha nella libera stampa e nell'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge due tra i suoi cardini essenziali), nell'ambito di un risibile e bigotto moralismo.
    Per noi, che ci sentiamo offesi, sottrarsi alle sentenze e regalare candidature in cambio di favori, sessuali o meno, sono le due facce di una stessa medaglia: l'affossamento della democrazia e della libertà di chi, di quei favori, non può né vuole godere, e pretende che chi ci governa, anzitutto, ci rispetti.

  • linetto03 scrive:

    Se lei,Buffa,vuol fare il vice D'Avanzo, sbaglia,perchè D'Avanzo basta e avanza a fare il pm o il grande inquisitore. Quanto al resto, ognuno è libero di scrivere le cazzate che vuole.Falsi moralisti un tanto al chilo eredi della "grande" Virtù giacobina,una grande risata vi seppellirà.

  • Anche per me sono ovvie. Il problema è che non lo sono per tutti

  • flikenda scrive:

    Caro Pier Vittorio sta affermando cose ovvie, niente da aggiungere o da commentare

  • Lascia un commento