Adesso devo consegnare il foglio a un notaio, ma stanotte ho fatto un sogno, un brutto sogno.

Un notaio con il parruccone apriva il mio testamento, lo leggeva e diceva: "Questo sì, questo no, così non è giusto, qua bisogna cambiare..." . Insomma modificava tutto quello che avevo scritto. C'erano i miei figli davanti al notaio e lui spiegava: vostro padre ha sbagliato tutto, grazie alla legge ci penso io a sistemare le cose.

Una legge del genere è impossibile, lo sappiamo, può stare solo in un sogno.

Speriamo che solo in un sogno, in un brutto sogno possa restare anche il testo approvato ieri dal Senato sul testamento biologico. Altrimenti i cittadini italiani potranno davvero scrivere testamenti non-testamenti

In questi giorni sono rimasto annichilito da tutto quello che è successo intorno a Eluana Englaro.

Uno stato di torpore dal quale mi ha fatto uscire una breve intervista fatta da Radio Capital al neurologo che aveva in cura Eluana, Carlo Alberto Defanti (nella foto). Ascoltare le parole di chi ha portato, accanto al padre, il peso umano e professionale di questo lungo percorso mi è servito a mettere in un angolo le urla di ieri sera e le orrende parole di Silvio Berlusconi. E mi ha fatto anche dimenticare, solo per un attimo, il dolore per questa morte.

Così ho pensato a come sarebbe bello se in Italia si potesse ragionare su una questione così delicata con serenità e con il rispetto l'uno dell'altro.

E ho pensato a come sarebbe bello che gli italiani punissero con il loro voto chi fa politica con il corpo e il dolore dei cittadini.

Ma ho anche pensato che è molto difficile che questo accada. Così, dopo aver letto l'articolo di Adriano Sofri su Repubblica, mi permetto di ripetere con lui: "Giù le mani da me, per favore".

Ciao Craig Ewert. Ti saluto anche se non ti conosco. Ti saluto con affetto e con rispetto, profondo rispetto per la tua scelta.

Ho sempre pensato e penso che un uomo ha il diritto di aiutarsi o essere aiutato a lasciare questa terra quando non può più essere un uomo.

Ho sempre pensato e penso che questo è uno dei diritti costitutivi della dignità umana.

Però non guarderò il filmato che racconta il tuo addio a questo mondo. E' una decisione in contraddizione con tutto quello che ho detto e pensato sull'"ultimo minuto". L'ho presa d'istinto.

Forse l'ho presa perché non ho la forza di rivivere un "ultimo minuto" che è rimasto e rimarrà per sempre dentro di me.

Oppure perché ho ritenuto il tuo "ultimo minuto" un fatto troppo intimo per potervi partecipare.

Ma ti ringrazio, Craig, per il tuo coraggio e la tua testimonianza. Ciao.

Bisogna dedicare dieci minuti del proprio tempo a vedere e ascoltare quest'uomo che decide della propria vita.

Alla fine si può arrivare a qualunque conclusione.

Che quest'uomo ha sbagliato perché non siamo noi i padroni della nostra vita.

Che quest'uomo ha fatto una cosa comprensibile ma non condivisibile.

Che quest'uomo, decidendo della propria vita, ha compiuto un atto giusto e umano.

Io propendo a ritenere che ciascuno di noi abbia il diritto di accettare o meno l'alimentazione e la respirazione artificiale. Negli anni ho cercato di riflettere molto prima di arrivare alla coscienza di questo diritto anche se la spinta decisiva me l'ha data quello che è accaduto accanto a me, alle persone più care.

Per questo Paolo Ravasin va ascoltato. Ci regala dieci minuti che, se lo vogliamo, possono farci capire molto della vita. Poi, naturalmente, restiamo liberi di pensarla come vogliamo.

La notizia diffusa dal chirurgo-senatore Ignazio Marino (nella foto) è semplice: nel 62 per cento dei casi di "fine vita" i medici praticano la desistenza terapeutica, ma in segreto. Smettono cioè di curare il proprio paziente senza dichiararlo, parlando con la propria coscienza e, magari solo attraverso un cenno, con i familiari della persona a "fine vita".
Io so di cosa si tratta perché ho avuto accanto a me persone care a "fine vita". So cos'è il cenno del medico che dice, magari abbassando lievemente gli occhi, di non dare più una certa medicina. Conosco i suoi silenzi. Mi sono trovato sul confine di cui ha parlato Marino.

Un confine non definito e doloroso sul quale non è giusto trovarsi.
Non è giusto per i medici. Non è giusto per chi è vicino al malato. Non è giusto per il malato.

Un confine che una legge non basterà mai a definire del tutto perché ci sono stati d'animo e sensibilità che nessuna norma può cristallizzare. Ma passi avanti sono possibili, un quadro di riferimento potrebbe essere costruito. Quella del testamento biologico è una strada. Anche solo iniziare un serio e pubblico dibattito nelle aule parlamentari potrebbe essere il primo paletto capace di circoscrivere quel confine doloroso.