Storie che era facile prevedere.

C'è un libro che va letto. Veloce, tagliente, angosciante. E coraggioso. Si autodefinisce "Indagine narrativa su un delitto del profondo Nord" e si intitola Gorgo, in fondo alla paura. Lo ha scritto Gianfranco Bettin, sociologo, scrittore, politico, consigliere regionale del Veneto, già prosindaco di Venezia, già deputato dei Verdi.

A Gorgo al Monticano, nel cuore della Marca trevigiana, nell'agosto del 2007 due anziani coniugi vengono aggrediti nella loro casa, torturati, massacrati, uccisi. Vengono arrestati un romeno e due albanesi e quel delitto efferato scuote profondamente la gente della Marca, l'indignazione si allarga a macchia d'olio, arriva a Roma, la Lega rilancia la proposta delle ronde.

Il libro di Bettin va letto perché racconta quel momento di svolta ("lo spartiacque" lo ha chiamato il direttore della Tribuna di Treviso Alessandro Moser) senza pregiudizi.

Racconta e documenta come la Lega sappia andare dritta al cuore della gente.

Non ha paura di parlare di taglie sui colpevoli.

Mette a nudo le reticenze del governo Prodi del 2007.

Indica alla sinistra la strada da percorrere per tornare a parlare  dritta al cuore della gente.

Io, che ogni tanto qua scrivo di razzismo, immigrazione, sicurezza l'ho letto e penso che mi abbia fatto fare un passo avanti. Un importante passo avanti.

Ha detto il segretario del Partito democratico Dario Franceschini intervenendo alla Camera sul decreto sicurezza e riferendosi alle nuove norme sulle ronde: "Nella storia italiana in un altro momento storico si è pensato di affidare sicurezza a persone con camicie di uno stesso colore".

Ecco, io vorrei che la sinistra non facesse più politica facendo riferimento ad avvenimenti storici di 70-80-90 anni fa.

Non perché la memoria vada rimossa.

Non perché non bisogna trarre insegnamenti dai passaggi nefasti della nostra storia.

Non perché bisogna abbassare la guardia davanti a possibili ritorni, rivisitati, di governi illiberali e autoritari.

Ma perché mi metto nei panni di un quindicenne o di un ventenne di oggi che ascolta questi discorsi e questi paragoni. In fin dei conti (e so di utilizzare un paradosso) è come se ai quindici-ventenni della mia generazione si fosse parlato dei cannoni di Bava Beccaris piuttosto che della breccia di Porta Pia.

Se siamo convinti che le ronde non ci debbano essere bisogna spiegare per bene le conseguenze che una norma del genere può avere. Proporne limitazioni, individuare alternative efficaci.

Evocare le camicie nere non serve a nulla. Anzi, è controproducente. Crea facili solidarietà ma scava fossati con le giovani generazioni che sono sempre più difficili da colmare.

I carabinieri hanno preso posizione, di fatto, contro un provvedimento del governo.

Il Cocer, l'organismo di rappresentanza dei militari dell'Arma, ha spiegato come la misura delle ronde sia impraticabile "sull'impianto sicurezza che opera nel nostro paese". E come non si possano "istituire ronde di vigilanza quando nella Polizia di Stato e nell'Arma dei Carabinieri mancano quasi 10 mila uomini".

Spero davvero che questa presa di posizione non venga sottovalutata. Che il presidente della Repubblica e, soprattutto, il presidente del Consiglio, ai quali i carabinieri hanno chiesto un incontro, ascoltino attentamente quello che gli uomini dell'Arma hanno da dire.

Lo dice il Vaticano, lo dice il diritto, lo dice il buon senso, lo dice la storia, lo dice il concetto stesso di democrazia.

Ma non basta.

Io vorrei sapere davvero, al di là dell'emozione e il raccapriccio per i singoli episodi,  qual è l'andamento dei reati in Italia. Quali sono diminuiti? Quali aumentati?

Io vorrei sapere, studiati questi dati, quali sono le politiche di prevenzione messe in atto.

Io vorrei sapere quali sono le zone a maggiore densità di reati (e di quali reati).

Io vorrei sapere se il governo ha già ottimizzato, e come, l'impiego delle forze dell'ordine sul territorio.

Saputo tutto questo comincerei a discutere su quello che si può ancora fare. Non servono mesi, basta un pugno di giorni ben spesi.

Una notizia che ha un contenuto positivo e uno negativo.

Positivo. Gente normale va in prima fila, anche rischiando in proprio, per garantire un po' più di sicurezza ai concittadini.

Negativo. Quando le funzioni proprie delle forze di polizia vengono svolte da altri c'è qualcosa che non va nel sistema. Ed è qualcosa di molto serio che non riguarda solo chi sta al governo. Per questo, penso, anche da qui deve partire chi vuol fare opposizione seria e lungimirante. Cercando soluzioni più serie e stabili. Ma ugualmente rassicuranti.