Commenti a: Cefalonia, fu vero crimine

Di: roberto

roberto — Wed, 24 Sep 2014 14:19:42 +0000

Si tratta di pensioni o benefici ottenuti da politici, sindacalisti, giornalisti e via
dicendo, pagando qualche lira di contributi.
I numeri:
? 46.000 pensionali al lavoro da piccoli.
? Contributi pagati: irrisori.
? Costo dell’operazione: 14 miliardi di euro.
? Inchiesta delle magistrature: morte sul nascere per i numerosi “nomi
eccellenti”, soprattutto della sinistra.
Il Messaggero del 25 novembre 1995 così intitolava il servizio: “Pensioni di
partito”: 180 parlamentari al lavoro da piccoli;
la maggior parte vengono dalle sinistre: la DC usava la legge Mosca solo per i
funzionari”.
Il servizio giornalistico dava notizia di numerosi avvisi di garanzia emessi, all’epoca,
dal magistrato Pietro Federico, di Grosseto per le “pensioni facili” di politici e
sindacalisti.
I primi avvisi di garanzia, 28, furono seguiti da altri 65, mentre anche le altre
procure indagavano: più di 180 parlamentari avevano fatto domanda, accolta, per
riscattare, a poche lire, gli anni lavorati in nero dal 1944 in poi.
Va chiarito che la pensione avuta grazie alla legge Mosca (il presentatore
dell’iniziativa) si aggiunge a tutte le altre, vitalizio parlamentare compreso.
Anche il Ministro del Lavoro, Tiziano Treu all’epoca, avviò un’inchiesta, anch’essa
insabbiata.
Durante il Governo Prodi, il senatore Filograna Eugenio di Forza Italia, presentò
una interrogazione al Governo; per chiedere chiarimenti sull’episodio, ma non ci fu
risposta.
La legge 252 (detta Mosca) interessò tra gli altri Gilberto Pontecorvo (classe
1920) che riscattò 79 mesi tra il 1945 e il 1951, nonché i parlamentari Luciana
Castellina del PCI, insieme ai colleghi Giuseppe Chiarante, Alessandro Natta,
Armando Cossutta, Achille Occhetto, Carlo Ripa di Meana, Nilde Iotti, Miriam
Mafai (che ebbe anche la pensione di parlamentare e giornalista, ma “dichiarò” di
voler rinunciare alla legge 252, pur avendo fatto domanda) Massimo Loche del TG 3
(riscatto di 3 anni).
TRATTO DA "IL MESSAGGERO"
sono senza parole, e ci sarebbe ancora un pezzo dell'articolo che ho omesso tanto quello che si doveva capire si e' capito.
Figli di cani, e chiedo scusa ai cani.....

Di: roberto

roberto — Wed, 24 Sep 2014 12:47:41 +0000

BORIS davvero mi auguro che quello che hai scritto non sia vero, me lo auguro sul serio.
Fosse vero e leggendo i nomi di quelle persone coinvolte noto con dispiacere profondo che sono quasi tutti di sinistra!
E non posso neppure sperare nella loro dipartita tanto immagino che lo stato-cioe- noi- non risparmieremmo nulla le pensioncine saranno sicuramente reversibili a parenti vicini o lontani...se c'e' una qualche divinita' mi auguro che intervenga e li faccia sparire tutti in meno di due secondi.

Di: boris

boris — Wed, 24 Sep 2014 12:06:43 +0000

Udite , udite !! Altra dose di veleno quotidiano che ci propina questa razza bastarda per spappolarci lentamente il fegato. Con la legge Mosca pensioni da 70 milioni di lire al mese… L’attuale presidente della Repubblica e l’ex presidente del Senato (Napolitano e Marini) beneficiano della legge Mosca, così chiamata dal nome dell’esponente della Cgil, Giovanni Mosca, che ne fu il relatore. ” La legge nacque (nel 1974) con buoni propositi, quelli che lastricano la via dell’inferno: sanare la situazione di un centinaio di persone che nei decenni successivi al dopoguerra avevano prestato la loro opera nei sindacati o nei partiti senza che a loro nome fossero stati versati i contributi all’Inps. La pratica andava per le spicce: bastava la semplice dichiarazione del rappresentante del partito o del sindacato e all’interessato veniva versata la pensione, oltre naturalmente gli arretrati a partire dal 1948. Via via prorogata, della legge Mosca hanno finito per avvantaggiarsene qualcosa come 40mila persone. Con un costo per lo Stato e dunque per i contribuenti calcolato, per difetto, in 25mila miliardi di vecchie lire. Molte persone, pur senza averne i titoli, approfittarono della legge Mosca per ottenere una pensione a costo zero e, salvo qualche caso isolato, le inchieste finirono per insabbiarsi.” Beh sapete chi usufruisce di tale legge? Tra i beneficiari della legge Mosca, molti bei nomi della politica e del sindacato, gran parte dei quali ancora in attività:
Armando Cossutta,
Achille Occhetto,
Giorgio Napolitano,
Sergio D’Antoni,
Pietro Larizza,
Franco Marini,
Ottaviano del Turco,
la scomparsa Nilde lotti.
..e sapete a quanto ammontava la loro pensioncina? 70.000.000 di vecchie lire … AL MESE!!!!!! Dimenticavo, sono circa 38000 sanguisughe, che ci costano 16 miliardi di euro all’anno!!

Di: roberto

roberto — Wed, 24 Sep 2014 10:10:14 +0000

FAUSTO tempo addietro sono riuscito a vincere una causa di poco valore e conto, causa che sono stato obbligato a intraprendere visto che chi mi doveva pagare faceva lo gnorri, pur avendo vinto su tutti i fronti mi sono dovuto pagare l'avvocato, la prossima volta col razzo che faccio causa anche se so' di avere ragione, giustamento come dici tu mi conviene farla se ho torto, male che mi vada l'altro si paghera' comunque le sue spese di avvocatura. In italia c'e' chi dice che tolto l'art. 18 avremo centinaia di investitori pronti a scucire vagonate di euro,il mio problema e' che so' per certo che c'e' chi ci crede davvero.

Di: fausto

fausto — Wed, 24 Sep 2014 09:40:35 +0000

Ho capito, per sopravvivere in italia bisogna diventare masochisti.
Ormai tutti i parametri della società sono stati sconvolti. Io sono convinto che i parametri di riferimento sono quelli dei 10 comandamenti che sono abbastanza universali.
Del resto la giustizia (meglio dire le leggi) a che servono? a Napoli se succede qualcosa alle 3 di notte ci sono un sacco di testimoni, se succede di giorno non ha visto niente nessuno.
Se hai un contenzioso con un azienda, grazie alla depenalizzazione del falso in bilancio ti becchi una pernacchia da chi ti ha turlupinato.
Se devi fare una causa la devi fare se hai torto e sei quasi sicuro di prendere il 50% di ragione, viceversa se hai ragione ti conviene metterti daccordo per non passare dalla parte del torto.
Bocciano la mediazione economica (Finocchiaro) per obbligarti a passare dalla giustizia(!?) tramite avvocati, e , gli avvocati sono li per fare le cause, perciò un pantano che non finisce più.
La legge è uguale per tutti, ma le interpretazioni no.
Con questo sistema possono venire ad investire in italia solo i lazzaroni!

Di: roberto

roberto — Wed, 24 Sep 2014 08:33:57 +0000

FAUSTO abbiamo un premier che ha entrambi i genitori indagati, lui sara' SICURAMENTE innocente al 100% pero' se da un pero nasce un pero....ecco perche' si trova bene con il sig. Berlusconi.
Certamente i genitori del premier se saranno mai processati ed eventualmente condannati spereranno che la giustizia italiana sia uguale a quella che ha emesso la sentenza su Cefalonia, oltre settanta anni per arrivare a un primo risultato.
Se le premesse sono queste, auguri a tutti.
Poi mi chiedo se il sig. Renzi, con tutto quello che capita nella e alla sua famiglia, non abbia pensato a fare un passo indietro, almeno proporlo, accennarlo lievemente, macche' tira dritto per la sua strada, che sarebbe anche uno sforzo ammirevole se il suo daffare comportasse ottimi risultati per tutti ma ho paura che il solo risultato sara' il solito, un mio forte dolore laggiu' dietro, in basso, come sempre del resto.
Continuo a NON godere.

Di: fausto

fausto — Tue, 23 Sep 2014 23:23:36 +0000

Qui in italia la chiamano ipocritamente democrazia, qualche studioso la definisce oligarchia, io la definisco troppigarchia,perchè ci sono troppi che mangiano e comandano. Mentre la petrolgarchia degli States alimenta le guerre, la monetogarchia di Draghi e Monti, ci ha dissanguati.

Di: fausto

fausto — Tue, 23 Sep 2014 23:14:48 +0000

Siamo alle solite: i giudici non vogliono tagliare i super stipendi.
A questo punto dico: chi se ne frega della montagna di leggi leggine costituzioni codici ecc. ecc. che ci sommergono e ci soffocano.
Si fa senza avere la corte costituzionale dove un gruppo di superpagati giudici devono decidere come interpretare un centinaio di articoli che sono abbastanza chiari. Sono talmente chiari che quando toccano la casta vengono snobbati, quando riguarda i sudditi vengono addirittura interpretati.

Di: roberto

roberto — Tue, 23 Sep 2014 17:33:56 +0000

FAUSTO mi piacerebbe poter scrivere che non e' vero che ci sono intrallazzi nei seggi, che ti sbagli, che almeno quello me lo devi lasciare stare perche' sono convinto dell' onesta delle persone che svolgono i conteggi delle schede....poi mi sovviene che siamo in italia e credo sia meglio chiudere la finestra, ad un tratto ho freddo.

Di: fausto

fausto — Tue, 23 Sep 2014 16:04:26 +0000

Sicuramente non è detto che succeda dappertutto, ma un po' perchè mi è venuto all'orecchio da chi c'è stato e mi è molto vicino, un po' perchè io ho qualche sospetto, un po il modo di fare in certe sedi di voto e soprattutto perchè è lo stesso Berlusconi che denuncia che la sinistra in fatto di brogli è specialista, il voto tende ad essere sempre manipolato dove è possibile.Naturalmente non sono li a farsi vedere, ma il trucco c'è ma non si vede, proprio come i prestigiatori.