Commenti a: Un primo passo

Di: roberto

roberto — Fri, 14 Sep 2012 14:57:47 +0000

per come la vedo io se facessero un film strambo su Gesu non mi piacerebbe molto ma SICURAMENTE non ammazzerei nessuno ma si sa io sono di destra razzista cattivo e brutto gli islamici invece......contenti voi a credere di poter dialogare con loro!!!! Ma come fate a non capire che a loro di noi non interessa nulla si vede proprio che avete vissuto solo nel cortile di casa.....mah!!!!

Di: Lavandaia

Lavandaia — Wed, 12 Sep 2012 10:21:48 +0000

Gli argomenti religiosi sono sempre faccende delicate e spinose. Ho sentito che nel suddetto si parlerebbe di un Maometto alle prese con tante donne, come del resto il Corano prevede, senza alcuno scandalo, se si tratta di mogli. Però per poterne parlare bisognerebbe averlo visto, cosa che credo non sarà facile. A lei sembrerebbe giusto, lecito e opportuno diffondere un film in cui Gesù apparisse come uno spostato, magari imbroglione, con tanto di falsi miracoli e donnine? Sarebbero comprensibili eventuali reazioni forti di sdegno e repulsione? Non ho scritto "giuste", ho scritto "comprensibili". Il che non esclude che, oltre che comprensibili, possano essere esecrabili, condannabili, disdicevolissime per chi si rende colpevole di intolleranza, integralismo, incapacità di vivere lasciando che altri vivano e pensino in modo diverso. Un omicidio resta omicidio, qualunque sia il movente. L'odio religioso non dovrebbe valere come attenuante, se mai aggravante, perché significa considerare la vita altrui meno importante di una fede a cui nessuno può essere costretto di aderire. Ma non si può non considerare disdicevole, inopportuno, provocatorio e, in ultima analisi, istigazione all'odio, soffiare sul fuoco dell'intolleranza verso fedi e pensieri differenti appena un fatto di cronaca ne offra l'occasione.

Di: Lavandaia

Lavandaia — Wed, 12 Sep 2012 10:04:32 +0000

Come con lei, Polifemo caro: con tanta, tanta pazienza... E senza fare il loro gioco, dell'odio che chiama odio, razzismo contro razzismo, integralismo contro integralismo. Sarebbe troppo facile e comodo, non le pare?

Di: polifemo_01

polifemo_01 — Wed, 12 Sep 2012 07:46:19 +0000

cari signori,
leggo degli assalti alle ambasciate americane in Libia, per il trailer di un film in cui compare il profeta Maometto ( già l'apparizione del profeta è blasfema..) e per di più è truffatore , don Giovanni, etc.. Il film è prodotto negli Stati Uniti.
Gli assalitori arabi non sono radicali o estremisti, ma solo fedeli dell' Islamismo, quindi , diciamo, gente comune mussulmana.
Domanda :
come possiamo dialogare con popolazioni simili ?

Di: Lavandaia

Lavandaia — Tue, 11 Sep 2012 19:34:37 +0000

Caro Vigilnte, la cosa non mi meraviglia e in un certo senso mi rallegra. Come gesto era abbastanza poco comprensibile e poco bello, gli operai non facevano una bella figura.

Di: polifemo_01

polifemo_01 — Mon, 10 Sep 2012 19:47:34 +0000

cara Lavandaia,
e se ben ricorda, sia in Macbeth che in Otello, . alcune nefandezze avvengono per eccesso di alcool ed Amleto si lamenta della facilità alcolica dei danesi.
Non fu per puro sfizio che gli USA adottarono il proibizionismo,
negli stati centro e sudamericani ci si ubriaca dal venerdì sera fino alla domenica,
insomma l'alcoolismo è un fenomeno mondiale ( ben combattuto da Maometto...che lo vieta..).
Lei ha avuto fortuna a non vedere nessuno dei suoi coetanei morire per droga... la invidio..le posso assicurare che è veramente orribile...
se è vero che col proibizionismo non si argina il fenomeno, è anche vero che gli spots televisivi che invece incitano a bare alcool, perchè allora sei alla moda, non aiutano certo.
Oggi, nella mia Livorno, ho dovuto cambiare strada , perchè percorrevo una piazza frequentata da tossicodipendenti, con bottiglie di vino e birra, sulle panchine.. ed si stavano accapigliando.
Poco lontano un gruppo di rom beveva un numero imprecisato di birre sul marciapiede,,,
Vietare il consumo alcoolico ai minori e in zone pubbliche.

Di: alessandro vigilante

alessandro vigilante — Mon, 10 Sep 2012 19:47:30 +0000

Cara Lavandaia, l´episodio della contestazione a Fassina del PD è ambiguo.
A questo indirizzo c´è la testimonianza dell´operaio Maurizio dell´Alcoa che rivela che il personaggio che aggrediva Fassina NON ERA UN OPERAIO ALCOA e a molti sembrava un infiltrato della polizia in borghese:
http://video.repubblica.it/dossier/alcoa-vertenza-sardegna/operaio-alcoa-chi-ha-aggredito-fassina-non-era-dei-nostri/104772?video

Di: Lavandaia

Lavandaia — Mon, 10 Sep 2012 16:27:29 +0000

A proposito di leggi necessarie ed urgenti, restiamo in attesa di notizie sulla nuova legge elettorale, sempre che ancora esista come programma nel calendario fitto dei nostri malgovernanti oberati di lavoro...

Di: Lavandaia

Lavandaia — Mon, 10 Sep 2012 16:23:23 +0000

(Fuori tema n.2, amarissimo) A Monti l'idea di un referendum sull'Europa non piace. Ci credo! Napolitano "vigilerà" affinché, chiunque vada a governare dopo Monti, non cambi linea di governo. Allora, se tutto deve restare com'è, cosa votiamo a fare? La cosa faceva una certa impressione, tanto che stamane Bersani si è affrettato a chiarire "Quel che si farà dopo Monti lo deciderà il popolo col voto. Voi siete più sereni? Beati voi! A me pare la stessa faccenda degli impegni dell'Europa verso i Paesi in difficoltà: quando serve dare un giorno di respiro ai mercati gli impegni diventano serissimi; il giorno dopo, tutti da definire... Il che significa che, da qui alle elezioni, il voto diventerà sovrano, sovranissimo, solo e unico titolare del potere....fino al giorno in cui, ottenuti i risultati, di quel voto ne faranno quel che più gli aggrada, soprattutto se, come si augurano, non vincerà nessuno e nessuno potrà, pertanto, dirsi pienamente e sonoramente sconfitto.

Di: Lavandaia

Lavandaia — Mon, 10 Sep 2012 16:14:26 +0000

(Fuori tema amaro, chiedo venia). Avete visto quel che succede a Roma per la questione Alcoa? Hanno colpito molto le contestazioni al rappresentante del Pd... Forse chi non viene dalla Sardegna. Perché noi isolani gli operai che votarono Berlusconi (nella persona del Cappellacci pseudonimo, armato di rotoli d'alluminio e favoleggiante di telefonate a Russi ed emiri di tutti i colori, amici fraterni che in due dì avrebbero fatto il miracolo), gli operai che raccontarono le ragioni amare di quel voto, di cui ebbero agio di pentirsi amaramente, ce li ricordiamo benissimo. Erano i tempi di Annozero... Ieri ho visto un bel servizio di "Scenari" sulla crisi, lo scontro tra classi e la consapevolezza dell'esistenza di interessi contrapposti tra padroni e operai: pare che in America la classe più consapevole della propria posizione non dominante e, pertanto, capace di localizzare correttamente chi fa i suoi interessi nel panorama politico, sia il ceto medio. Non dico che il Pd faccia gli interessi degli operai, per carità... Ma che senso ha accanirsi contro uno che è lì per senso di responsabilità, al posto di quelli che, dopo averti preso per il sedere, se ne stanno al riparo delle forze dell'ordine, nei palazzi del potere? O è una sceneggiata ad uso e consumo della gente del continente, perché sia meno evidente la malafigura di una categoria che si è rivelata incapace di difendersi dal piazzista di turno?