Anzi, spesso il "popolo" è il più borghese, almeno nel senso di avere i soldi (ma anche come mentalità): per esempio, un idraulico può averne molti di più di un ingegnere; e così via: tanto per far vedere che l'"imborghesimento", per così dire, è trasversale e le classi di una volta non esistono più (il che è anche un bene, se le classi poi vengono superate del tutto, anche tramite una società più equa e solidale).

Poi, ci sono anche tanti altri problemi nella società odierna, ovviamente...

Poi, se Grillo sia un "rivoluzionario", può essere molto discutibile, ovviamente...

Riguardo ai nobili ("noblesse oblige"; l'affarismo berlusconiano o migliorista, invece, pas du tout...), quasi quasi preferirei un partito o movimento guidato da Montezemolo all'ormai asfittico PD: purtroppo, la mancanza di una *vera sinistra* in questo paese (ma anche in altri) porta a guardare altrove, almeno in attesa che ritornino degli ideali veri...

D'accordo sulla tua analisi dell'ex URSS, mentre Grillo forse più che di destra è semplicemente fuori dagli schemi, nel bene e nel male.

Il che mi sta anche bene, se può portare a qualcosa di nuovo rispetto alla stanca politica dei palazzi: ma non sembra che si muova molto, nei movimenti, almeno per ora.

Comunque, se un ipotetico futuro governo del PD fosse davvero come la gestione Monti attuale, sarebbe quasi peggio di prima...

Però vorrei invitarti - a te, visto che Grillo è di destra - di non utilizzare l´esempio dell´esperienza dell´Unione Sovietica SOLO come paragone negativo.
Il problema del comunismo applicato non era il controllo, ma il fatto che il controllo non era partecipativo e popolare, ma burocratico statale.

La società deve avere gli strumenti del controllo delle operazioni private, la trasparenza non colpisce chi non ha niente da nascondere come di solito è per i poveracci.

Il problema è che si sfrutta questa necessità con fini limitanti delle libertà e non invece con il fine di permettere alla società di realizzare la giustizia sociale nella redistribuzione dei guadagni.

http://www.beppegrillo.it/2011/12/serpico/index.html

... e questa volta sono d'accordo col Beppe nazionale (il che non capita certamente sempre).

Nemmeno nell'Unione Sovietica di una volta... Ma che razza di paese stiamo diventando, con un centrosinistra che lo sta ora portando verso una mostruosa burocrazia economico-finanziaria totalitaria, invece che pensare a risolvere più futuribilmente e costruttivamente i problemi della società!

La solidarietà sociale la promuovi se favorisci il suo (ri)crearsi continuamente dal basso, non certo imponendola - del tutto artificiosamente ed estraniandone così completamente ogni senso - dall'alto, con assurde neo-burocrazie fittizie ed obsolete.

Incredibile, trattare così i cittadini (mentre i grandi "delinquenti" e compagnia la faranno comunque sempre franca, dato che... ecc. ecc.)...

Quindi, qualcosa di abbastanza simile alla formula brasiliana (comunque molto interessante)...

[modalità utopica] Ovviamente, a lungo termine tutto questo dovrebbe idealmente essere superato dalla collaborazione diretta ed orizzontale tra i cittadini, senza bisogno né di economia finanziaria irrazionale né di stati centralizzati imposti dall'alto. [/modalità utopica]