Il neoliberismo "predatorio", invece, non può che esasperare il degrado legato alla migrazione, essendo proprio una forma di neocolonialismo o -imperialismo che dir si voglia.

Certo, il problema è poi come fare tutto questo, cioè creare un modello di sviluppo più sostenibile ed equo, dal locale al globale...

Comunque sia, personalmente le religioni istituzionalizzate non le approvo nemmeno un po'; anzi, una delle poche cose a cui dò pienamente ragione a Marx è il dire che le religioni sono l'oppio dei popoli.

Preferirei le divinità degli antichi greci e romani, oppure il paganesimo; senza nulla togliere ad un cristianesimo di base, senza gerarchie inutili, à la don Gallo (o don Ciotti ed altri): anche questo va bene.

Diversa, invece, dalle religioni istituzionalizzate è la spiritualità, apprezzabilissima ed anzi indispensabile per crescere come persone.

Quindi, bisognerebbe prima di tutto creare una società libera, che non abbia la necessità di essere dopata dalla religione solo perché mancano altre prospettive.

Poi, è ovvio che se certi immigrati vengono lasciati in condizioni di isolamento si possono creare regressi fanatici: quindi, anche per questo, la necessità di una società conviviale, ecc. ecc.

Infine, se una società mondiale ed interetnica - non basta multietnica... - del genere non la si vuole creare (come, per esempio, certo "leghismo" fanatico e razzista), questo è un altro discorso...

Poi, sdrammatizzerei un'ipotetica colonizzazione islamica: una volta arrivati qui, infatti, un certo benessere stempera inevitabilmente i fanatismi religiosi da disperazione.

Quindi, bisogna che l'occidente - cioè noi (ma dov'è, oggi, il senso del "noi"?) - garantisca una qualità della vita di base a tutti, se si vuole creare un mondo futuribile e ragionevolmente pacifico (e nelle diversità positive, cioè costruttive).