Commenti a: Il giudizio politico

Di: la formica (sergio)

la formica (sergio) — Thu, 25 Feb 2010 18:30:05 +0000

Il giudizio politico inappellabile è che lui è un "piazzista"e come tale va trattato;io invito tutti gli elettori Italiani a ricordarselo quando andranno a votare.

Di: janko 02

janko 02 — Thu, 25 Feb 2010 17:02:58 +0000

Caro Dario quello che tu proponi non puo` essere attuato perche lederebbe il principio di liberta. Ognuno di noi puo` dire le minchiate che crede. Ci vuole qualcuno che ribatta parola per parola, sorridendo amaro alle esternazioni del Presidente, come fai tu del resto, alla TV e sui giornali.
Per restare alla storia, quando rivedi i filmati del duce, colla sua mascella ben tirata e col tono stentoreo della voce che arringa con sapienti pause gli italiani del suo tempo, ti vien da sorridere. Ma purtroppo a quel tempo non esisteva un contradditorio che oggi invece possediamo. Usiamolo pertanto sperando che non si debba attendere altri cinquant'anni solo per sorridere alla loquela lombarda del nostro buffoncello.

Di: maria

maria — Thu, 25 Feb 2010 09:31:19 +0000

A proposito di giudizio politico, se si scopre che uno è stato eletto, magari forse, quasi di sicuro, coi brogli e per mano della... diciamo 'ndrangheta, fino a che punto lo si deve considerare un parlamentare come gli altri?
E' meglio dare l'impressione che non lo sia e cacciarlo alla spiccia, o trattarlo come se lo fosse, avvallando così l'idea che TUTTO il Parlamento abbia origini simili o assimilabili, più o meno alla lontana?
Qualcuno se l'è posta, la domanda?
Trattasi o no di giudizio politico?

Di: maria

maria — Thu, 25 Feb 2010 09:03:34 +0000

Il giudizio politico passa attraverso le parole. Tipo: Gli "onorevoli" e il conduttore. Onorevole "Mi consenta..." Conduttore "Zitto e a cuccia, picciottazzo maleducato senza rispetto" "O": "Ma io vorrei dare la mia versione dei fatti..." C: "L'abbiamo sentita dalla voce tua, la versione, cornutazzo, e c'abbiamo puro le foto..." Altro "O": "Perdoni, protesto, lei aggredisce il mio collega senza che il reato sia stato provato, in tre gradi di giudizio e con sentenza definitiva, pertanto..." Conduttore:"Che m..ia stai dicenno? Questo non è un tribunale, e l'amicuzzo tuo, sai che reato commise? MI fici schifo, schifo assai. Blabla, quaqua, domani, forse, l'amico deve... Ma quanto parla, ma quanto è brutto...Schifo, mi fici, o'capisti? ". Giudizio politico, appunto.

Di: Dario

Dario — Thu, 25 Feb 2010 00:43:32 +0000

Se non fosse che credo fermamente nei principi della democrazia e libertà proporrei una petizione per togliere d'ufficio la parola al Premier Berlusconi in ogni consesso pubblico, nelle TV pubbliche e private e in ogni mass media. E questo per apologia di reato e perpetrata connivenza con chi è non solo indagato, ma si trova in stato di arresto perchè ritenuto potenzialmente inquinatore delle prove. Come altro definire infatti l'accanimento del Premier contro ogni genere di Magistrato che indaga sui misfatti di questa nuova Tagentopoli Italiana? Come altro definire un Presidente del Consiglio che di fronte al rinnovarsi della italica piaga dilagante della corruzione di pubblici funzionari,alcuni dei quali collaboratori del suo stesso Governo, piuttosto di indignarsi e assicurare i cittadini che nulla resterà intentato per far luce sulle responsabilità di chi è stato colto praticamente con le mani nel sacco, si scaglia contro chi fa il proprio dovere insultando i magistrati di turno ( adesso quelli di Firenze, ieri quelli di Roma, l'altro ieri quelli di Milano, ecc. ec.)e addirittura affermando che la piaga non sta nella corruzione bensì negli strumenti di indagine quali le intercettazioni telefoniche. Cosa propone agli Italiani questo nostro Bravo Premier alla vigilia delle elezioni? Meglio insabbiare che fa luce sui misfatti. Meglio disarmare gli inquirenti piuttosto che incoraggiarli e premiarli per ogni furfante asicurato alle patrie galere. D'altronde di cosa meravigliarsi visto che a questi sentimenti di Giustizia e di Democrazia il Premier ha sempre dimostrato di credere profondamente anche nella sue private vicende giudiziarie?

Di: Sven

Sven — Wed, 24 Feb 2010 17:06:13 +0000

Interessante anche questo link, in un'ottica futuribile che superi l'odierna (ma anche passata e strapassata) "connection" simil-mafiosa tra capitalismo neoliberista e stato autoritario (alias l'ennesimo circolo vizioso di potere autoreferenziale ai danni della società civile):

http://neuroneproteso.wordpress.com/2009/02/19/letica-di-star-trek-parte-1-–-valentina-piattelli/

Certo, si potrebbe sempre pensare, ideare e fare di meglio ancora...

Di: la formica (sergio)

la formica (sergio) — Wed, 24 Feb 2010 15:57:37 +0000

Vedendo quel che la foto ci fa vedere,io direi che tutti dovremmo vergognarci;forse chi più e chi meno.

http://www.corriere.it/gallery/scienze/02-2010/nasa/1/piu-belle-foto-spazio_f0b7d964-213a-11df-940a-00144f02aabe.shtml?title=Siamo%20quel%20puntino%20laggi%F9.%20%C8%20la%20Terra,%20vista%26pos=1

Di: Janko01

Janko01 — Wed, 24 Feb 2010 13:50:06 +0000

Caro Ulisse, dici bene gli USA non sono la panacea perche chi e` disonesto non e` l'italiano o l'`americano, disonesto e` l'uomo a differenza dell'animale che non lo e` mai. Pero` in USA chi sbaglia paga, in Italia devi prima subire tre processi, dicasi, tre, che duranno lustri, per essere riconosciuto colpevole od innocente e quindi pagare. Ridicolo. A Maria ripeto con poco sollievo che essere italiano da queste parti sinifica essere oggetto di commiserazione da parte di tutti quelli che ti chiedono come faccia l'Italia a sopportare un buffone come Berlusconi. Se pensi che si sta ergendo a difensore del buon costume con tutti i Previti che lo circondarono e lo affiancano ancora da anni, e` pazzesco.

Di: la formica (sergio)

la formica (sergio) — Wed, 24 Feb 2010 10:51:40 +0000

Di fronte a tutto lo sfacello politico-finanziario di corruzione a gogo mi torna a mente quel che il sottoscritto prendeva in considerazione e cioè: l'unica soluzione non politica per battere o per almeno condividere il tran tran che ci rimane è RUBARE a piene mani e in ogni dove e con ogni mezzo(questo a proposito di diritti e doveri ),questa sarebbe stata a mio parere l'unica via percorribile,anzi addirittura a la page,oppure in tinta come si dice. Poi piano piano mi sono convinto che era una proposta assurda e piena di controindicazioni;infatti il "sistema" è organizzato in modo che i piccoli ladri,scoperti sono subito condannati,quelli invece prezzolati,subito premiati. Adesso però sono di nuovo in crisi perchè ho finito la scorta di indignazione e mi trovo coinvolto mio malgrado nel "sistema",che fare dunque ? Votare,astenersi? E se votare per chi? Ritornare all'idea originaria del furto a man bassa?

Di: ulisse

ulisse — Wed, 24 Feb 2010 09:19:57 +0000

Intendiamoci cara maria e caro janko02, non è che gli Usa siano proprio quel tempio di moralità al quale ispirarsi per correggere certi vizietti del ns Paese. Basta vedere cosa sono riusciti a combinare i maghi dell'alta finanza, portando l'intero pianeta sul lastrico. La differenza è che lì quando ti beccano finisci in gattabuia e gettano la chiave, come è accaduto a Bernard Madoff, trader di Wall Street ed ex direttore del Nasdaq, condannato a 150 anni di carcere per una gigantesca frode di 50 miliardi di dollari ai danni degli investitori. In Italia, invece, prima che la sentenza passi in giudicato, uno come Madoff ha tutto il tempo di essere eletto in Parlamento in un comodo collegio senatoriale, di godere di una legge ad personam che sospende il giudizio nei confronti di nani, ballerine e maghi dell'alta finanza e di andare a Porta a Porta per spiegare che lui con quei giochetti in borsa non c'entra nulla: solo un perseguitato politico vittima delle toghe rosse, intercettazioni male interpretate, vicini di casa invidiosi perché lui viaggia in Ferrari e loro non riescono a cambiare la vecchia utilitaria neanche con la rottamazione. Lo so, è una bella differenza.