Commenti a: Testamenti non-testamenti

Di: janko01

janko01 — Tue, 31 Mar 2009 20:25:45 +0000

jajo credo che oltre a non ledere i diritti di terzi debba essere conforme alle leggi vigenti del paese in cui egli vive. E con questo rispondo pure al caro polifemo. Se l'indu` vuole farsi bruciare su di una pira all'aperto si faccia portare in India e gli inglesi lo aiuteranno a pagare il viaggio senza ritorno se non gli dovessero bastare i soldi.
A Pier Vittorio mi rivolgo con tenerezza; alla sua eta` fare testamento cosi` dettagliato mi sembra logico solo se fosse in procinto di lasciare questo mondo. Spero proprio di no e tocco ferro. Io che di anni gli sono maggiore feci a suo tempo testamento senza pero` scendere in dettagli. Pertanto uno di noi due ha sbagliato.

Di: iaio

iaio — Fri, 27 Mar 2009 18:44:59 +0000

Caro Pier Vittorio
io penso che non sia corretto espropriare una persona del diritto fondamentale dell'autodeterminazione. Vale anche in questo frangente.
Il testamento redatto di proprio pugno, è sacro, purché non leda i diritti di terzi.

Di: polifemo01

polifemo01 — Fri, 27 Mar 2009 18:12:48 +0000

caro Pier Vittorio,
Lei saprà bene che un padre può testamentare, ma fino ad un certo punto, perchè la legge prevede vincoli ai quali il de cuis deve sottostare e che sono invalicabili.
Un notaio può eventualmente disporre, la legge è stata fatta per proteggere gli eredi.
Altro invece è quando nel mio testamento dispongo azioni che riguardano solo e solamente me.
Comunque avrà anche sentito della polemica ( ora nelle mani di un tribunale inglese), di un indù che voleva farsi bruciare su una pira, all' aperto.
Si rispettano le leggi dello stato o la volontà del defunto, cioè la sua espressione religiosa?

Di: lin1501

lin1501 — Fri, 27 Mar 2009 13:37:38 +0000

Lo sa anche lei che un minimo di legge andava fatta. Su questo tutte le parti politiche erano, sono d'accordo. Può non piacere, ma la realtà è questa, lasciamo perdere i sogni che non attengono alla politica.