Dopo il 4 marzo, a pensarci bene, nessuna delle forze politiche vincenti ha un reale interesse a governare.

Non ce l'ha la Lega di Matteo Salvini che non essendo costretta a scegliere tra Berlusconi e  Di Maio, può restare nella coalizione di centrodestra continuando a erodere consensi a Forza Italia, a gridare contro gli immigrati senza doverne gestire il destino, a sventolare la bandiera della sicurezza perduta. A restare quindi in campagna elettorale pronta a incrementare i propri consensi in caso di nuove elezioni.

Non ce l'ha nemmeno Di Maio interesse ad andare al governo. Dopo la "conquista" della Camera può spingere a fondo sui vitalizi dei parlamentari continuando la campagna elettorale senza doversi misurare con problemi più gravosi e complessi come la gestione del denaro pubblico e via dicendo. Portando a casa anche la sola abolizione dei vitalizi vedrebbe anche lui incrementare i consensi in caso di nuove elezioni.

Un paradosso? Certamente. Perché prevederebbe un governo Gentiloni che resta in carica per il disbrigo degli affari correnti mentre una maggioranza eterogenea approva l'abolizione dei vitalizi e una nuova legge elettorale. Uno scenario che difficilmente potrebbe essere avallato dal Quirinale.

Ma i paradossi spesso nascondono delle verità e, personalmente, mi accingo a seguire le consultazioni del presidente della Repubblica tenendolo comunque presente.

Le ultime analisi di Renato Mannheimer dicono che un elettore della Lega su due e' scontento del governo. E la visione plastica di questo dato ce l'ha fornita il raduno di Pontida. Con i suoi cartelli, i suoi slogan, le sue urla e lo striscione che indicava Maroni come futuro presidente del Consiglio.
Bossi ha fatto Bossi ed e' difficile fare previsioni che abbiano senso.
Quella meta' di leghisti scontenti sono pero' una realta' di cui la sinistra deve tener conto. Non per fare patti con il diavolo, ma per fare politica.
Mi spiego. Il dieci per cento degli italiani che votano Lega non sono tutti secessionisti arrabbiati o razzisti all'ultimo stadio come certe dichiarazioni o stati d'animo vogliono far pensare.
Ci sono, e lo si sa bene, cittadini che chiedono cose elementari come la sicurezza e il lavoro, un fisco equo e una politica sana.
La sinistra parli soprattutto di cose come queste, trovi proposte chiare e condivise.
Se si fa politica e si parla alla gente i risultati, come si e' visto, arrivano.

Quindi se Pietro Giovannoni crede davvero a quello che ha detto dia un senso compiuto alla sua esternazione. Proponga  una nuova figura di contributo pubblico, il "finanziamento condizionato". Soldi alla maratona ma solo se vince un bianco.

Chissà cosa ne penserebbe Sant'Antonio da Padova, a cui la maratona in questione è dedicata.